每日一闻，今天大家都知道是的，就是对霹州有一个重要的裁决，到底谁才是合法的州务大臣。其实在这一起不幸的事发生以后，很多的人都议论纷纷，可是终究没有一个满意的结果，当然也很多人说，如果州议会重新选举就可以解决问题了。其实在小弟心里深处，有个看法，不知道大家的想法是否一致。在这次的危机，其实隐藏了三个重要的争议。

其一、到底谁才是州务大臣？问题来了，为什么会有2个州务大臣？其实问题在这里，答案也在这里，现在的国阵争议的论点是在国阵拥有多议席的情况下，又有苏丹的合法批准，国阵应该胜出；反观民联的争论点是，国阵与苏丹都没有权利隔除民联的州务大臣，因为宪法里没赋予这项权利。

看了这个问题，就知道是到底先有鸡蛋还是鸡。其实问题是宪法里有漏洞，以导致民联国阵都有自己的论点，基本上都是成立的，因此我深信，法院的裁判并没有对解决问题带来太大的帮助。

其二、到底谁是合法议长？没有通过州议会可以废除议长吗（因为召开的州议会不确认是不是合法）？这也是一样的，永远都没有人知道到底是先有鸡，还是先有蛋。

其三、法院真的可以裁决州宪法？这也是近来才打破的先例（就是法院裁决州议会不可革除国阵州务大臣和行政议员们开始的）

其实到头来，不论明日的结果如何，在人民的心目中，始终会有他们自己的方向，我相信，这并不是法庭可以解决的问题，就算明天的裁判有利于民联，他们会向苏丹觐见，但州议会也相当难解散，如果国阵赢了，他们也未必会解散州议会。所以，这是没有意义的裁判。

当然民主的国家，大家都希望可以通过民主来解决问题，但是是非非，又岂容我们来定义呢？由此看来，一起解散州议会或一起执阵才会是公平的。国阵民联，希望你们可以坐下来，喝杯茶，慢慢的商量吧。