隆雪华堂开社团选举恶例

这次董事会选举大会有几项恶劣选举行为，有必要记录与华人社会分享，那就是：

1. 陈友信的团队以当权派的优势，早在选举之前几个月就作出准备。根据报道，陈友信团队有计划地收集近百张会员委托（proxy）投选书，垄断选举；

2. 属于当权派的选举委员会以会员隐私权为理由，不公开委托名单，由于利益上的冲突，身兼隆雪华堂民权委员会主席，也是候选人的选举委员会代主席谢春荣律师竟然选择不透明政策。古润金的团队一再要求公布发出委托的团体及受委投票人的名单，由陈友信团队控制的选举委员会却不能光明磊落接受要求，反而宁愿黑箱作业，坚持不公布名单。

3. 选举投票之前及投票结束后，选举委员会都没有向大会说明受委投票人参与投票人数，再次凸显办事不透明的手段；

4. 本来正式代表不能出席，理应改由该团体的其他理事出席投票，或者由该团体的会员代表成为投票人。但是这次投票选举，有许多年轻人成为受委投票人，他们与委托团体没有任何关系：他们既非该团体的理事，也不是该团体的会员，他们甚至不知道委托团体的所在地，更不晓得是谁在委托书上签名让他们代表投选；

5. 这种委托书造成一些非所属团体人员成为投票人，举个例子：陈氏宗亲会可能改由黄姓男士代表投选，甚至可能出现广东番禺人组织的联谊会由其它籍贯人士代表投票的情况；

6. 之前于5月6日召开的董事会议追认在5月5日下午5时之前缴清会费的团体会员方有投选权，后来却又于投票日前一天（5月15日）下午召开紧急董事会取消这项史无前例的决定，出尔反尔，混淆会员的视听；

7. 5月16日会员代表大会临时改变大会议程，引起会场一时失控，更是开创先例！

8. 除此之外，另外还有50多个团体更换代表，虽然古润金团队一再要求公布详情，选举委员会代主席还是坚持以会员隐私权为借口拒绝，让这次选举蒙上了不透明、不公正的阴影。

隆雪华堂向来大义凛然地标榜公平合理，反对官方机密法令（OSA），自诩办事透明，然而此次选举允许委托外人投选，竟然采用如官方机密法令的不民主、不透明的手段，拒绝公布详情，黑箱作业。这种恶劣选举行为让隆雪华堂，尤其是选举委员会成员失去了应有的公信力，成为这次选举的污点，诚属可惜！