兴汉社奉行集体领导

（一）在今年3月29日社员大会上，是通过了成立5人小姐，负责对外发表文告。根本没有通过“对外发表，必须事先获得理事会通过”的决议。

（二）6月2日的新书推介礼的新闻，是六个主办团体发表的新闻稿，不是兴汉社的文告，无需冒用岑先生的名义。以岑先生的精明，竟然分不清新闻稿和文告，是故意还是疏忽？

（三）兴汉社是属于全体社员的，它不是任何人的私人产业。如果岑先生认为岑启铭即代表兴汉社，兴汉社就是岑启铭的话，那是岑先生的主观愿望，与兴汉社无关。

（四）我没有岑先生拥有尚方宝剑的威权，可以冒用育才校友会的名义，先斩后奏。我是在接到刘道南先生的征询后，因为前后只有四天的时间，时间紧迫，我立刻电话联络兴汉社的16位理事，其中四人联络不上，1位中立，岑先生反对，10位赞成。我才答应接受成为主办团体。兴汉社是推行集体领导的团体，奉行民主、法制、和谐与包容的行为准则，少数服从多数。如果岑先生一人之见就可以无视其它10人的意见，要10人去屈从一人之见，这难道是岑先生所强调的民主吗？

（五）岑先生在以育才校友会总务的身份发表指责参加柯嘉逊博士的新书推介礼的个人和团体为反华社与反华教团体。如果胡万铎也被岑先生标签为反华社，反华教份子，请问岑先生如何为自己定位？答案很快就找到了，当岑先生戴着“正义人士”的帽子，举起尚方宝剑的同时，却忘记了他是兴汉社的社长，一个被他归类为反华社，反华教组织的头子。岑先生的辞职信迟来了四天。

（六）兴汉社曾经出现过许多风云人物，叱咤政坛，却从来不曾听说兴汉社的某某人时代。如今却出现了“兴汉社的岑启铭时代”，令人叹为观止。

（七）一个社团领导人提出辞职，必需把他拥有的该组织的文件，完壁归赵。说来惭愧，我做了三年半兴汉社的秘书，会议记录由我写，却从来不曾看过会议记录薄，除了在开会签名的时候。其它如社员名册、理事通讯地址，一概没有见过。

（八）这是兴汉社对此事件发表的第一篇文告，讲述辞职背后的另一方的事实，让关心此事件的朋友们了解真相。其实，许多专断霸权，封建腐朽，言行不一的事情，却是假“正义”之名而行之。

兴汉社秘书

锺连贤