尊贵的拿督斯里翁诗杰：

根据您在6月13日星洲日报，对撤出“退出国阵”民调一事作出回应时说， 该民调（连同其他民调）一起被抽空，是因为它们已失时效性，同时该民调纯属学术研究，所以只能作为一项参考。

另外，您在部落格上说某些议员及媒体拥有个别程议而扭曲该课题。

在此，我想对您说，就算民调已失时效性，也无需在同一时间内把所有民调抽空，请您浏览 Merdeka Center for Opinion Research ，您会发现从2004年至今对各项课题的民调结果皆放在该网站，虽然我本身不晓得该些民调的准确性，但2004年至今的民调结果依然放在该网上， 让读者作为学术研究而参考参考。

因此，在您的部落格上的所有民调有必要全部被抽空吗？如果将来有学者要找回您设下的民调，来作学术研究或参考，那么学者们可不是摸门钉了？那么您之前花宝贵的时间设下的民意，及网民们的心血可不是被您浪费了？

当然您说抽起“过时”的民调，目的是要“让路”给新的课题，在此，我想对您说，探讨新的课题当然是无可厚非，可是也无需“抹杀”旧民调，因为它可让后人或学者作为学术研究参考参考（民调作为学术研究及参考也就是您设下该民调的目的嘛！）

虽然，您作出的回应看似很有道理，但请勿像“U”政党的某些政客般低估人民的智慧，而抽起民调真正的原因，相信读者已心中有数，当然，您可说这是读者自己本身的解答，不管你的事。

在大马，当源自于政客的某些课题，一旦被媒体报道而成为公众的话题时，政客会将责任推给媒体，好让自己下台，您也不是第一位政客这么做了，我本来以为只有“U”政党的政客才会如此没品，原来”天下政客一般黑”。

当初，您当上马华总会长时，我对您充满了信心，相信您可带领马华及华社走向更美好的明天，可是当您“上位”了之后却前后判若两人，当然，您可说这是我个人的看法，您所做的一切不可能讨好每一个人。

那么，您可试试在您的部落格放上一个民调，题目是“我当上总会长后，可否令曾支持我的人大所失望？”

您可不认同我的言论，但请尊重我的言论自由，言论自由（但不伤害他人）一向都是您所主张的！