一代领袖的风范,不论是说话颠三倒四的敦马,还是专制严明的李光耀,都有一个共同点,就是强势领导。

但回归两人过去执政期间的差别,其实就能看到未来两国政治、经济及民生的差距,也说明各自选择要走下去的道路,是有所不同的。

强势领导,是指有超过三分二多数议席的政府,反对派基本上不能有所作为,因为没能制衡执政党的强大行政权,参考历史上的朝代,通常一个国家的成立,通常都是经过一段很长的强势领导,当达到巅峰期后,就慢慢变成跛脚鸭,走路失去重心,政图黯淡的趋势,古代西汉如此,东汉也如此,唐朝如此,宋朝也如此!

凡是经过一段大约80年-100年的平稳期,就会出现一个危机!这可能是帝国的架构问题,但也说明了体系上强势,不会是永远的!

李光耀经历了多年的强势领导,可能也看到了体系上不可能有永远的强势,他带着年轻部长访问大马,就是要加强对大马政治环境的认知,而只有认知,才能摆脱意识上的猜测及忧虑,同时增加对务实及共赢的认识,对建立良好政治环境,制造了稳固的基石!

大马的政治环境是一个“异数”!全世界的政体,没有如此复杂的种族架构,及情感交集的国度! 一个微妙,但又不断推进改造的政体,三大种族在西马,东马的局势更是复杂,国阵十三党派的结合,却由巫统单一来主导,变成了这异数中的异数!阿都拉政府曾经尝试改革,然而巫统主导权却不能被扶正,他的失败,就是不能改造巫统的基因,所以人家认为他不够强势,然而敦马时代,其实这问题已经出现,敦马两次泪洒党大会的经典名作,不是清楚的道出,他多么强势也无能扳回利益集团的操盘?

李光耀的不同之处,就是能强势领导团队,面对不知数的未来,加入了危机感,当初脱离大马时的悲情及危机感,被用来凝聚党内及新加坡人民,而对异议分子的无情打压,基本上也是建立在这基础上。

英国殖民政府,遗留下来的“文化遗产”,就是制造分裂,所谓的分而治之,在印度,是最露骨的例子,将大好的一片国土,分成四个独立国家,以宗教比例分裂为穆斯林东巴基斯坦(现在的孟加拉),西部穆斯林为主的西巴基斯坦(现在的巴基斯坦),佛教徒为主的南印度岛国,锡兰(现在的斯里兰卡),及兴都教徒为多的印度,然而直到现在,印度、巴基斯坦及斯里兰卡,都有分不清的历史及政治问题,这就是与宗教区别的分裂政治。

在马来亚,当时的联盟(国阵的前身)基本上延续了这“分裂的传统”,就是各族群,各自照顾自己的族群,这点就是问题所在,由于没有旗鼓相当对手,这人民赋予的权力,开始失衡了!联盟大力反左,对付左派的崛起,就是看到左派政治,可以激起全民求变的浪潮,1969年的反对派大胜利,就是一个左派政治的胜利。308政治海啸,给了国阵一个宏亮的丧钟!其实就是对种族政治,族群政治及分裂政治的一个集体否决!

但为何新加坡不会?同样也是三大族群的国家,同样也是英式民主的国家,同样也是强势政府,同样也是打压境内的反对派,然而却不像大马步入瓶颈的局势?因为人民行动党不是单一种族政党,而是多元政党,这点与大马的民政党、人民进步党,民主行动党及人民党,都是一脉相连,有着同样基因的党性。人民行动党推出许多利民的廉政,包括著名的新加坡“住有其屋”计划,居然达到90%以上的高水平,而民生基础,新加坡确实干得好,这就是人民行动党的专制,又务实的施政方案。

奶茶认为,李老访问大马的其中一个原因,是要探讨新加坡对政治的空间的适度开放,这所谓的东南亚小红点,如果连周围的印尼及大马,出现了巨大的政治改造,而自己不能弹性处理的话,那将会是不分轻重的执政党!不要忘记当年,新加坡脱离大马时,大马及印尼也还是牢牢被强势政府所领导,之前印尼倒了,现在大马也可能出现变卦,新加坡又怎能不未雨绸缪呢?李老犀利的洞悉力,又怎么会察觉不到,这微妙的变化呢?李光耀不愧是有智慧、务实的政治家!

注:作者部落格 http://createbloggers.com/susuteh