部分网友认为，吃饭可能只是一个掩饰，其实背后另有目的，这说法只对一半，在所谓的“目的”，还没有搞清楚前，怎么可以妄下定论，说目的是坏的？可能只是单纯的认识及交流咧？

有人说，出席的部落格，过后写的文章，好像都偏向哪位请客的政治人物？这是见仁见智的，一个人的写作方式及描述方式都是“个人化”的，所以才有所谓的版权嘛！既然是个人化的作品，哪是否变质了，就要有一个较长的时间来观察，但奶茶认为还是不足的，因为文字也可以伪装，意图是可以隐藏起来的，唯有见面时，问答当中，才能察觉个人真正的一面！因为见面交谈是即时的，要伪装，非常不容易，除非您遇到善于伪装的高手！还有一点，就是如何发问，一个问题问得好，可以扳回败局，一个问题答不好，可以一败涂地！试问大马有多少专业的政治家？所以不要太看得起咱们的政治人物！

见面交流，其实是互动的，就是说，双方面都想知道对方的潜意图！奶茶用潜意图，是指不容易让人知道的内心世界，然而如果没拿到鱼，拿只虾也不错啊，所以大致上，饭局的意图才是双方要的东西。

之前王赛芝的饭局，得到的信息显示，是失败的一次，因为王只是要传达政府的信息，而不是了解部落格里头的意图是什么？可以说只是塞一些，您不要的东西给你！什么“要对政府公平点”之类是说辞！忽略了互动的重要性，下次就算要请客，机会也可能没了！因为第一次的饭局，形象破坏了价值，没有价值，还谈什么？

部落格都是独立运行的，如果意图控制他们，这将是愚蠢的举动，就是有思想、有胆识、有激情、有见解，有主见才能写好文章，部落格不是新闻，但是新闻背后的分析及见解，是一位活在虚拟网络的验尸官，解开一层又一层的谜，如果是偏向某某人的博客，那他就算有天大的本事，可能会被归类为要饭的部落格！所以部落格要对事，少对人，才是明智之举。

吃饭不会失节，要饭才会失节，不要去理会政治人物要什么？先理解自己能干什么，在干什么！有了这基础，才来想，要跟谁吃饭！安排一下自己想问的问题，再配合时间，这样的饭局，不是更有意义吗？

注：作者部落格