前董总主席郭全强，在27届董总常务委员就职礼致词中，对我作出完全不符事实，无中生有，并且有意诋毁我的言论，确实有失其身份。我万万没料到，曾经当过董总最高层领导的人，竟跟一小撮无聊之辈那样一般见识。

显而易见，他是没经过认真调查，就发表这类言论。更严重的是，鉴于其身份，他的言论可能导致以讹传讹的不健康现象。为此，我不得不作出澄清。道出事实真相，以正视听。

关于柯嘉逊博士出版的《新纪元事件:董总的变质》（“新书”），他并没针对“董总变质”的实质问题，提出其见解或理性的论述，却在枝节问题上，大做文章。最好的例子就是，他有如一小撮无聊之辈那样，毫无事实根据地指责我“在中文翻译版中增加了许多资料”。

除了对我作出无中生有的“加料”指责外，还无端端地说了些足以影响我操作专业的评语［见2009/7/9《东方日报》等报章报道］。他作出这种评论，不但有失其饱学之士的身份，还得承担诋毁他人声誉的法律责任。

究竟什么是事实真相？

事实真相：我负责翻译的，并非面世的英文版

我负责翻译的，是柯博士著作原稿中的几个章节。刚面世的“新书”英文版（并不是原稿）已经过作者修饰和删减，那是为了方便受英文教育群体阅读。既然面世的“新书”英文版不是原稿，其内容自然和原稿不同。详细情况（如：作者柯博士在华文版中，加入了许多英文版没有的内容，包括当时发出的文告，附录等资料），日前柯博士已在他驳斥郭全强责难的一文中，清楚阐明。在此，不再赘述。

显而易见，我在翻译时刻意“加料”的问题，根本不存在。任何人只要作些起码的调查核实，都能了解这个事实真相，也就不会发表一些损人损己的言论。这也难怪有人认为，刻意强调枝节问题，那是别有居心者的恶劣与笨拙的作法。

一味强调枝节问题，肯定得不到明眼人的尝识，反而会令人嗤之以鼻，甚至令其人格受损。它只能弄巧反拙，于事无补。若能以华社利益为重，回到“董总是否变质”这个问题上，提出理性的辩解和论述，那才是君子之道。