拜读了张光明于7月12日所发有关〈 质疑新院校友会文告真实性 〉的文告后，我百思不得其解，不解的是，张博士对于新院校友会的疑问，感觉只为制造议题所发，全然无重点可言。

现在大家一起来看看其疑问即可一目了然：

1. 有关文告，是否由他（刘镇东—新院校友会会长）亲自发出？

这个问题是废问题，感觉只不过凑齐三道问题而问的问题，文告都已经明显是校友会发出的，而且也已经说明是校友会而非新院校友会会长本人。

2. 如果不是，是由谁发出？

一样是废问题，答案还是校友会发出，文告已经写到清清楚楚了，如果张博士不满或不知，大可找会长发难或询问，何必设那么多假设性问题呢？

3. 由于事关重大，发文告者是否有获得主席或理事会的事先批准？

当然已经获得批准，不然校友会当然会直接站出来作为质疑此文告的第一炮，这点还是请张博士自重，切勿疑神疑鬼，感觉对自己不利或别人无法茍同你的立场就胡乱发炮。

看清楚张博士无聊的疑问后，现在以其人之道还至其人之身，要反问张光明博士几个问题。

1.有何实据就质疑校友会文告的真实性？文笔？内容？还是问了制造课题。

2.文章署名张光明博士，但是文中却是用“我们”，请问指的是谁？请从实招来。

3.如果“我们”是指那30名华教人士，请问他们是不是整体通过这些疑问，还是张光明个人的意见？

若张光明博士未能三天内作出交代或现身说法的话，那就表明有人在冒用张博士之名，目的是制造华教分裂与纷争。另外，若证明此乃张博士之文章，请回答以下问题。

1. 相关独大课题，校友会从董教总教育中心要求独大献地开始就发表立场，若不懂可参考〈 董教总教育中心已有5独大代表 新院校友会：转让地段多此一举 〉的文告。所以校友会并非像张博士所言般“新院校友会从来都未曾对这个重要课题发表过任何立场”,请问张博士是不知而言，还是知而不言？

2.华教是属于大家的，独大也是华教组织关心的重要机构，请问校友会以组织名义发出文告有何不可？敢问董教总教育中心所发文告也并无署名负责人，请问张光明博士是以什么逻辑确认校友会所发文告不能使用组织之名发出。

3.文告内容或理由与独大所发文告完全雷同，请张博士指点？再说立场可分为支持，反对或保持中立等，为何校友会就不能采用支持独大的立场？

4.再说，张博士也没有说明独大是如何粗暴地拒绝30名华教人士的申请，请问粗暴的定义是在于恶言相待还是恶行相待，请张博士仔细阐明“粗暴拒绝你等30名华教人士”此等词汇或动词的定义。

在此，还真的是希望张博士速速现身交代，以便能安人心，解决在下满肚子的疑问，如果不是的话，必然日后被挂上学术分子造谣生事或企图制造华社纠纷之名，这又何必呢？