“勿政治化”是双重标准的卸责借口

在武吉公满村民反对山埃采金作业没有符合国际山埃采金标准（ICMI），也是马华的中央领袖领袖祭出不要政治化“很安全与符合标准”的采金事业。

民主政治赋予人民知情权

到底人民有没有权利知道事情的真相？到底人民有没有权利了解危害家园及法治的活动竟然可以如此有恃无恐？到底人民有没有权利对一个公民在完全没有理由丧失生命的事故后表达愤慨？

如果庄先生与马华领袖是很爱民如子的，应该第一时间来慰问哀痛中的民联领袖与同哀的广大人民群众，并且要求设立皇家调查庭专业地调查事情真相，而不是在群众压力过后，说一些大家都知道应该怎么做的东西。（不要忘记，我说的是第一时间，不是先说不要政治化，然后过了几天才说应该如何如何。）

人民（国家的主人）有权利监管与问责

试想一些民主进步的国家如韩国、日本、印尼、泰国等，如果有人在政治事件中失去了生命，就算政府不倒台，有关的部门领导也应该下台谢罪。再说赵明福面对这次的不幸，原本就和政治有关，要调查拨款问题，根本没有急到需要在半夜审查，这调查没有严重到上百万或上亿的或更多国内外通晓的丑闻。

反观反贪污局还振振有词地说他们凌晨三点放人。庄先生要追查的为什么不是反贪污局是否应该第一时间站出来说明事情真相？现在已经是一条无辜的生命被牺牲了，我们却看不到反贪污局丁点的人道主义精神。如此不专业如此恶待人民代表的官员与机构不应该被声讨吗？

宪法赋予人民权利参与政治

如果连个人的意见都不能表达的还叫民主国家吗？没有政治哪有国家，没有政治哪来权利？难道国家宪法不允许人民谈论政治吗？难道国家宪法规定只有政治人物才可以谈论政治吗？如果您的政治化是属于后者，在野党或政党领袖谈政治又怎么叫政治化了呢？更何况据我所知在中国一个人犯了滔天大罪才会被判决剥夺政治权利？

请问如果群众有意见，在合法、和平的方式来进行表达与表决怎么叫不负责任呢？难道我们群众连讨论案情与争取公道的权利都会影响调查吗？如此看法是否庄先生有意告诉我们的执法单位不够专业因为可能因为人们的讨论与呼吁就失去了公正与客观作业？

长谈不要“政治化”其实是逃避政治（责任）

我反倒建议那些经常把“不要政治化”挂在嘴边的政治人物，好好的反省，他们什么时候不是利用政治，什么时候不是在小学、在大学、在电视访谈、在各种各样的类型的活动中不是谈论政治，不是用政治来批评反对党与民间组织？

难道这些就不叫政治化了吗，难道人民要讨论政治，要争取基本人权、为公民争取权利也要向某个单位获取“可以谈论政治批准书”才可以讨论国家、文化、教育、经济、法治、等等与政治联系的课题？

政治必须有管理与问责

简而言之，政治不是什么坏的东西，只有那些秉持只许州官放火不许百姓点灯心态的人，自己不尊重人权、不认真政治、逃避政治，才会把政治看为自己的独家私有权。

政治是管众人的事，但是要学会管之前应该学会尊重众人，否则如何明白众人的意愿如何？可能在一些思想保守的人把管看为权利，却看不到权利必须与责任等同的。我们国家缺乏好的政治家，因为他们很多时候自己都管不好，同时也缺乏政治责任的问责认知，所以总是以“不要政治化”来逃避政治责任。

注：作者部落格