801大集会过去了，一如既往我们没有看到光天化日对人民使用暴力的“执法单位”受到调查，反之在马来前锋报进行种族分化，大肆批判马来人为什么不如华人躲在家里却走上街头是退步的做法，把未成年的孩子带上街上是不负责任的。由此论调国防部长甚至恫言紧急法令、妇女部长警告家长可以被告、可爱的首相提出应该在室内体育馆集会，其他国阵领袖都相当正义与严厉地批判反内安法令大集会。

我也尝试思考一下，为什么有些人乐此不彼的提出许多为什么要示威的“正义言论”。反对党为什么要利用未成年？家长为什么要把孩子带到街头？你知道吗，一大群人走上街头是很危险的有许多不可估计危险？反对党为了转移视线所以不惜人民面对上街头的危险，煽动人民有破坏“一个马来西亚”的隐议程。也有人说大集会的策划人导致周边商店面临2亿元的巨大损失。

以上的想法林林总总，总之就是最有同情心的、最富有爱心的、最为大局着想的、最理智的、最冷静的、最爱国的、最爱惜他人生命的、最保护妇女儿童的、最超越政治的、最没有政治议程的、最亲民的、最保护市民的、最维护商家利益的等等等。

好了当我把全世界最民主的冠冕与称号戴上了，我看到集会的人群自私自利、没有独立思考、容易被反对党煽动、不顾国家声誉、没有感激政府愿意检讨内安法令的诚意，当吾人冷气房内看着报导，我一眼望去，这班人简直没事找事就是要号召群众对抗一个蛮有诚意的政府嘛！

然后，我开始思考如果我们举办一场大型演唱会或者运动会，我们是否应该先向警方申请准证、请求镇暴队来维持秩序、甚至为了保护市民与周边的商家允许镇暴队对那些人群发射水炮与催泪弹等等。有时候我感觉迷恋一个明星、歌星比认识政治参与政治更危险。第一他们是物以类聚，他们花费大量的金钱在某个明星与其周边产品，还有就是当你不小心得罪了其他人的偶像，你会比得罪政治人物如安华或阿都拉更惨，不相信你敢公开说周杰伦不会唱歌，看看你会有什么后果？当我想到我们的部长、国阵领袖与参与抗拒示威爱国的民主人士的对国家与青年人如此无微不至的呵护。我想他们会不会也这样说：“未成年的参与明星偶像崇拜是很危险的，等你们长大了才来吧，那些带小孩到演唱会的父母很不负责任，因为他们不知道人山人海当中有没有坏人、有没有恐怖份子、你看外国的体育馆不是被恐怖份子炸了吗，可能应该研究立法不允许父母把未成年孩子带入大型公众场合，因为这样的举动劳动警力影响国家的治安。”

其实做一个，什么事情都感觉自己最有理、最客观、最冷静地去“分化”整体的东西太容易了。就如我们同时被困在荒岛上，只有一些口粮，如果按需要分配应该可以等到救援队来。但是那些认为自己功劳最大，平时吃惯了山珍海味的，这次一定不能分得太少、那些没带孩子在一起的开始抱怨为什么把孩子带到荒岛来？那些非常照顾商家的政客、老板、很冷静的人他们会不会把自己的一份分给小孩？会不会让孤儿寡妇先吃？会不会一起参与劳动一起准备好安歇落脚的地方？

总的来说，要把一切问题推到反对党身上太容易了，但是请问反对内安法令只是反对党的意愿吗？或者说只有被内安法令扣留的家属才应该反对内安法令吗？最后请问，就算您伟大的先生、女士们不反对内安法令是否认为被扣留的人活该、他们的家属该死？当我尝试做以上的推向的时候，我觉得一定有一些问题导致少部份人的思维可以如此单纯，认为国家领袖失信于人民，国家机器倾轧人民是无关痛痒的，至少与我无关的。问题在哪里，希望更多人多向思考为什么我们的社会有如此冷静的一班人？他们是谁，他们代表谁的利益？他们的终极关怀是什么？他们对国家与人民的概念是如何诠释的？最后他们思想里的民主与世界上还政于民与人人平等的民主境界有什么差别？

注：作者部落格 http://thepplway.createbloggers.com/