众所周知，老蔡光碟案件不止一案两审，甚至还一案两判。

会长理事会先前判了老蔡开除党籍，中委会之后又判了老蔡冻结党籍。

在这里，小弟不曾怀疑过中委会是否有这个权力，我只是好奇会长理事会和中委会怎么可能会有不一致的判决？

会长理事会有22个成员，其成员都是从中委会的44成员中由总会长“精挑细选”出来的。

废话不多说，真正摆在眼前的事实是，中委会里面重复了22个会长理事会的成员，就是一半了。

8月27日会长理事会开除老蔡党籍的时候，老总“信誓旦旦”地说了，开除老蔡是会长理事会“一致”的决定。

“一致”的意思，应该是全部人都抱持着相同的意见并且赞成。

换句话说，会长理事会扣掉老蔡自己，共有21成员“一致”赞成开除老蔡！

如今中委会改判老蔡冻结党籍，中委会44成员里面，会长理事会就占了一半22个，扣掉老蔡自己本身就还有21个（别忘了他们都是“一致”赞成开除老蔡的），实际上只要另外22人中的其中一个也表示赞同开除老蔡，那么就是22，超过43总数的半数了，那么基本上老蔡还是要坚持原判，开除党籍的。

可是为什么？中委会又“集体”决定判老蔡冻结党籍呢？

老实说，我刚才说他们需要多一个人就可以开除老蔡了是多余的屁话，因为蔡派的陈财和、张日洲、郑修强及卢诚国4人离席，中委会就只剩下21人打18人，不用开会都是赢稳的！

可是就是有着这样一个赢稳的局势，为什么会长理事会的决定还是被中委会给“推翻”了？

只有一个可能性，那就是21个会长理事会成员里面有人改～变～初～衷～

我们必须要佩服那些非常有勇气“知错能改”的大人们，不过问题又来了，老翁不是说了会长理事会“一致”通过开除老蔡的吗？

两个选择啦！一是老翁撒谎！二就是会长理事会的成员摇摆不定！随便选一个！

说了这么多，始终还是多余的屁话，因为司马昭之心，路人皆知，何须劳驾我这个拔牙佬在这里指指点点！