马华翁蔡党争，对于无决策权的非中央代表及整体华社而言，似如同吹皱一池春水。但，从华社普遍关注与媒体广泛报导翁蔡之争的幅度来看，很明显的，许多人还对马华寄予厚望，并未心灰意冷，甚至还企盼马华能重新振作，摆脱去年308大选受挫后的困境，能自我革新，脱胎换骨。由此可见，马华今后的发展与华社在政经文教各领域权益有着息息相关，藕断丝连的密切关系。

党争的关键在于特大五项议案的投票结果。第四与第五项属于假设性议案，无关大局，无须赘言。

议案的第一、二与三项则是关键。它们的结局将决定马华今后的掌舵人、作风、路线与发展。三项议案在理论上至少可产生三种可能：（一）翁蔡二选一；（二）打回原形及（三）翁蔡齐下台，即所谓的第三股势力的崛起与领导。

有一些中央代表曾对翁的强悍与偏激作风以及蔡的道德污点深表不满，因此希望有第三股势力的崛起，把最高的两位领袖齐拉下台，重新洗牌再出发。这样的想法实际上隐藏着“自杀”或“倒米”的倾向。第三股势力迄今并没有明显的领导者。因此，在可能产生多种结局的集体投票机制上，任何一派若背弃原有的投票取向，但却无法确定另一派是否实践“背弃承诺”（即拉翁蔡下台），必然将是大输家。

迫切希望第三股势力抢骑白马营救马华，根据目前情况来看，毕竟是不实际的。

民意不要好好先生型领袖

即使真的有第三股势力出现，领袖的魄力、才干、以及有无应时代所需、力图自强，能挽回民心的新路线，全都是个谜。如果代表们只祈望能整合各方势力，特别是在大选受挫后的失意或已边缘化的集团派系，是否就是符合民意，也是个未知数。

更令人担心的是，第三股势力掌舵人，若纯粹为了整合，只图讨好各方势力利益以保党内高位，沦为“好好先生”，在这种情况下，难有贯澈符合民意的全盘革新路线。

如今，人们需要的是，敢作敢为、愿为生民立命、强悍而有威势、敢与邪恶集团硬碰、不为权威低头的新型领袖。只能讨好各派系利益的好好先生型领袖，是难以引导马华走向符合民意要求的光明大道的。眼前的历史教训是残酷的。前马华领袖的党内整合，却得不到华社民心的支持而离开了政坛。

另一方面，若代表们的投选是将翁蔡打回原形，硬要两位强势领袖再次合作，那也等于对翁领导的会长理事会与中委会投下不信任票。基于个人从政原则，相信翁诗杰也会引咎辞职。

因此，看似多种选择的五项特大议案，其实只有一个决定，在翁蔡两人之间，选择一个领导陷入谷底的马华重新振作，力攀高峰。

特大代表若能从民意向背角度、理智冷静思考抉择所需要真正能引导马华与华社步向光明未来，赢回民心的强势掌舵人，则是千万党员与全民之福。