一个马华，两种标准

如今，依沙身为最有机会胜出补选的候选人，巫统选择了依沙是一个极为现实的考量，不过这个决定却令国阵的第二大盟党马华陷入了极之难堪的局面。

就在马华纪委会和会长理事会，以光碟事件为罪名，开除了署理总会长蔡细历党籍之后，再经中委会“修正”判决为冻结党籍4年，就在这个关键的时刻，巫统选择了有污点的依沙上阵补选。

坦白说，巫统在这个节骨眼上做出这样的选择，可以说是完全不顾虑马华感受的。马华在这一边厢用家法处决了有污点的党内第二最高领导人；巫统在另一边厢又委派了有污点的依沙做候选人。既然大家都同在一个国阵的旗帜下，试问如此强烈的对比又教马华情何以堪呢？

然而事实上，马华在道德的课题上，这已经不是头一遭吃巫统的一记闷棍了，细数起来这应该是第三次了。

第一次是巫统署理主席候选人，兼马六甲首长的阿里，他因为涉及金钱政治的贿选风波而被禁选，不过依然保留了马六甲首长的职位。虽然阿里的污点问题是铁证如山，不过马华对这个课题似乎无动于衷，依然装聋作哑地继续支持阿里担任马六甲首长。

第二次是最近的巴东埔西的州议席补选，国阵委派了因为私吞顾客款项而被法律理事会除名的罗海扎上阵补选，亦是污点人物一名，然而马华对此课题作出的回应竟然是“不由得马华去评价国阵候选人，马华的任务是启动竞选机制”。

既然马华对于判决蔡细历的光碟事件可以站在道德制高点之上，可为何对于国阵和巫统的所作所为却又可以视而不见，充耳不闻呢？就论以上三件事情，马华如果真有心要秉持道德至上的原则，即使不需要严重到向巫统全面宣战，但马华要做一些无声抗议宣示不满也是绰绰有余的。

甲州首长阿里的污点问题，马华当初只需要两名州行政议员退出甲州行政议会即可；巴东埔西罗海扎的污点问题，马华当初在该选区的所有区会、支会杯葛补选即可；如今巴眼槟榔依沙的污点问题，马华又将会怎样处理呢？说到这里，不得不提民政党的“英勇事迹”，至少整个槟州的民政党曾经胆敢与槟州巫统“断交”过，马华在这一点远远比不上民政。

马华在党内可以尽情尽兴地挥舞那把刻有“道德”二字的关刀，然而在党外，尤其是在巫统的面前，却又马上噤若寒蝉，将道德束之高阁。如此做法，在众人眼里，尤其是华社，马华的道德也尽只是双重标准而已，这本身就已经是一种不道德的表现。无奈令人感叹：一个马华，两种标准！

注：作者部落格 http://keechung.blogspot.com