双十特大之后，马华中委们对党章的诠释以到了“无所不能”的情况了。

先说蔡的职位，蔡在第二项题目通过时，已经毫无争议的恢复了他的署理总会长职位。当革除令/冻结令被推翻，蔡在大会议长宣布第三项成绩前是无可非议的署理总会长职位。而要革除他，就必须依照党章里的正式条文罢免他的职位，这需要2/3票数。但是，中委会/总秘书却说蔡只可以取回他的区会主席，而不能坐回署理总会长职位。有这样的矛盾，唯一的解释是，中委会/总秘书认为，根据党章“罢免”需要2/3， 但不根据党章的“拒绝恢复”一个人的职位却只须1/2的票数。

真是厉害，原来“拒绝恢复”比“开除”更厉害，更权威，更有效，更有威力。看来只要这先例一开，以后中委会要开除谁，他们不必大费周章的依照党章及取得2/3中委同意，他们只需要避开党章，以“不恢复”某某人的职位就可以里。反正有此菜的例子，以后谁敢说不对？

翁要还政于民，被人说不符合党章。说什么，党章规定要２／３中委辞职才能从新党选，特大不能定夺中委地位，更不能炒整个中委。就算要炒，也需要２／３票数。

这看起来似乎有点道理。党章毕竟不能违反的。

但，现在没有人说要“罢免”或炒中委鱿鱼，翁只要把特大题目写成“投中委不信任票”就行了。“投中委不信任票”不违反党章吧？而万一被通过了，虽然没有规定中委不一定需要辞呈，但那些喊“道义”喊得最大声地，就应该要会写“道义”这两个字了。但，如果只有多过1／2但少过2／3票数赞成，而到时马华中委上下又都是“没有道义”的，蔡不就吃亏？毕竟，蔡不是被投不信任票，也不是被罢免，他是被“拒绝恢复”他的职位。

为了公平对待蔡，翁的特大题目必须是“拒绝恢复中委会”。而，到时候，只要简单多数票，多过1／2票数，中委会就可以正式“被拒绝恢复了”。

翁，再说一次，为了公平起见，你的特大题目必须是“拒绝恢复中委会资格”。