小弟我的拙文〈 权力面前的世态炎凉 〉，抛砖引玉的得到了苏国平撰文〈 廖中莱没有忘恩负义：回洪伟翔 〉的回应，特此撰此回应文章。

苏国平的文章，一开篇就说廖总（现在是署理总会长，行文方便简称廖总）并不是靠翁总的拉抬帮忙，因为翁总是公认的独行侠，毫无基层势力，即便要帮忙廖总也有心无力。除此之外，苏国平也说廖总从马青秘书到马青总秘书再到母体的副总会长及现在的总会长，全部都是一步一脚印靠自己真才实学及基层支持所得来，至多也只是借助林亚里或是陈广才的帮忙而已。

真的是这样吗？首先苏国平说翁总没有基层，无法帮忙，这点是事实吗？翁总不也是从马青中委到双料党选马华中委及马青总秘书，再进一步当上了马青总团长、马华副总会长及现今的总会长吗？这何尝不是一步一脚印呢？何尝不是靠自己实力呢？若是套用苏国平的逻辑，想必翁总基层实力必然也是不错的，又何来心有余而力不足之说呢？

除此之外，要知道，马华一向来走的都是寡头政治这条路，话事权牢牢的我在几个顶头上司手中。如果没有上头的拉抬帮忙，不过你实力多么雄厚，最终也难以在党内找到出头天（现成例子：蔡细历）。

回看苏国平历数廖总在马青团内的平步青云，这些不都是在翁总任内发生吗？廖总02年当选总秘书及05年当选总团长，都是在翁总担任总团长的任内，而翁总在幕前幕后也都将其纳入菜单之内并视其为左右手、接班人，廖总真的敢说他没有接受得到翁总拉抬以达致今天的成就？如果今天廖总敢出来大大声这样子说的话，我看我不只要说他忘恩负义，更要说他数典忘祖，饮水不思源啊！

所以苏国平说的受林亚礼提携固然是事实，当也别忘了翁总在马青甚至到马华母体对廖总的提携，不要喝完奶后忘了娘啊！

接下来苏国平谈到的收购南洋报业事件，说廖总勇敢反对收购南洋报业，最后更称赞廖总“是一名有情有义，为了华社利益，敢于与当权派对抗的新生代领袖”。看了这一段，除了“我的妈呀！”这四个字，在我心里真是找不到另一句话语了！

南洋报业事件，在马青领导及进行整个反对工作的，明明就是翁诗杰翁老总（当然廖总身为总秘书也有一定贡献），廖总也只是授命于翁总，何来全部变成了廖总一个人的功劳了？苏国平那一句使人鸡皮疙瘩掉满地的马屁称号——“有情有意义，为了华社利益，敢与当权派对抗的新生代领袖”，就算要用，不是更应该用在翁总的身上吗？

在接下，苏国平就专注于反驳说廖总并不是草包。可是，苏国平您在您的文章之中可是一个具体说明廖总不是草包的例子都没有啊！在毫无论证及例子的佐证之下，苏国平无端端在文章的中段冒出一句“指廖中莱是草包露馅，更是无稽之谈，没有事实根据，企图抹黑廖的形象”，这样子在没有理论例子的架构下，如何取信于人？

若按照苏国平您的写法，我也能在毫无任何理据支撑下，直截了当的回应说：“苏国平您说廖中莱不是草包，更没有露馅，绝对绝对是滑天下之大稽、荒天下之大缪，企图无中生有，拉抬廖中莱形象，属于恶意误导大众的举动”。

我这样说，苏国平您能同意吗？我看不能吧？所以我不会这样子做，就让我们看回现实吧。廖中莱确实如您所说，历任马青乃至马华高职，可是他的具体功绩在那里？对不起，找不到。我看到的反而是在马青团内碌碌无为的马青总团长，在部长及副总会长职内软弱无能的办事举措，部长任内更一举造成我国在H1N1肆虐榜上名列前茅，看看这些“丰功伟绩”，除了草包这两个字，还有更贴切的形容词吗？

怪不得有人会说，廖中莱是“历来最平庸的马青总团长”。我想，若廖总来他继续在马华内担任党职的话，这一称号还会继续延续下去，最终演变成“最平庸的副总会长”、“最平庸的署理总会长”及“最平庸的马华总会长”了！

苏国平在文章接近结尾处说，“反而是廖总每一次都在翁总需要帮忙的时候帮忙”。这点我不否认，因为政治就是互相帮忙，你帮帮我，我帮帮你，建立自己的亲信团体，再来分享所得到的丰硕成果。廖中莱帮忙翁诗杰上，这一点我并不否认，毕竟他们是同一个团队的（不管从马青到母体）。

但，这并不能合理化廖中莱的背叛行为。要知道翁总在做出开除蔡细历，甚至是召开第一次特大的决定，都是中委会，包括廖中莱在内的集体决定。而廖中莱也不只一次的公开声明全力支持以上两项决定，也全力支持总会长的领导（就像翁总不止一次的公开说他会辞职），怎么现在翁总失败了，一切就好像是没有说过一样？如此只能共富贵，不能共患难，在翁总失去支持时来个翻脸如翻书，难道就是有道德的体现吗？这跟翁总承诺要辞职而失信，根本就是没有分别的。苏国平为何就只批评翁总不守承诺，而看不到廖总也一样呢？

所以，请不要毫不知耻的说，廖中莱逼宫是为了党为了国，完全不牵涉个人利益。如果真是如此，当时他何必要支持翁诗杰把马华高的如今这般七国般乱？如果不是急于上位，何须在中委会前一天拜访中委寻求签名？翁总是在中委会当天才拒绝辞职，如此在主子还未公布之前就处心积虑寻求支持又是有何居心？翁总这样牛脾气的人，或许正是因为获知廖中莱的这样子的举动，才会狠下心来，来个两败俱伤，玉石俱焚的手段！

最后，更可笑的就是苏国平您最后的“再强调”。苏国平在文章临尾时再次强调说翁总并不是廖中莱的恩人，他们只是战友。难道潜台词就是要告诉我们，原来恩人不能背叛的但战友就给他来个背后插刀也无妨吗？这样子的论调，大家能够接受吗？

注：作者部落格 http://angwoeishang.blogspot.com