只是，站在过来人的身份，我倒可以说一说其中的一个措施——向信用卡和赊账卡持有人征收每年50令吉，附属卡持有人每年25令吉的服务税。

我相信，民间反对的声音不少。

首先看到的就是信用卡的代理。这项措施等于直接打破了他们的饭碗。

然后，那些持用多张信用卡者，也少不了有反对的理由。

更有学者指这项措施打击民间的消费意愿，与政府要刺激民间消费的做法背道而驰。

我也看到，火箭也提出了反对。林冠英的反对论点指，这措施苦了穷人，肥了国库，因为穷人都是透过“一卡盖一卡”的方式来维持基本生活开销。

只是，我更愿意看到一个负责任的政府，去引导人民学习和贯彻正确的消费态度。

我是个过来人。所谓过来人，是我曾经当过卡奴，欠下的金额最高达12千令吉之巨，是我当时每月薪水的7～8倍。

换句话说，我就算不吃不喝，每月薪水全部用来还卡债，也要还足7到8个月之久。这还未计算18%的利息。

这些卡债，都是因为有了信用卡，出手大方，花费没有节制，短短一两年内累积下来的“成果”。

我相信，社会里有许许多多类似我的例子。

因此，当政府有意通过这样的措施，协助人民改善胡乱花费未来钱的态度，以避免出现越来越多的卡奴，甚至因此而破产，进入穷籍的事件发生，是应该值得赞许并加以鼓掌的。

反之，套用火箭反对措施的论点，是否要鼓励民间采用“一卡盖一卡”的方式消费吗？

真正的穷人，是没有能力申请信用卡的。因此，这项措施并不会影响到他们。

我相信火箭反对论点中指的穷人，是每月收入介于1000令吉以上，3000令吉以下的人。

这个收入领域涵盖的，更多的是年轻人，也就是我们常说的，国家未来的主人翁。

故此，教育这批年轻人正确的消费态度，不是最正确不过的事情吗？

火箭反对的背后，是要放任他们乱花未来钱，鼓励他们当一个卡奴，未来做一个破产人士？

信用卡和赊账卡要征收服务税，免不了会直接影响信用卡代理员的生计，不过，银行可以借此推广扣账卡的使用，这应该是更健康的方式。

量力而为，量入而出，应该是理财的最高教条吧！

注：作者部落格 http://blog.yam.com/princein