其实我想写一篇从回教党举办研讨会来看回教党的处境，但是我只想点到为止。

比如Hadi虽然贵为主席但是也必须接受长老会领袖的批评，在政治路线上受到监督与制衡。

可能大家迫切期待回教党开完研讨会就把Hadi与亲巫统派系清除，但是聂老高瞻远瞩：

Demi “tajdid” kita perlu buat Mesyuarat Agong Luarbiasa ini. Bila Mesyuarat Agong tak mahu tukar Presiden, misalnya maka tidak mengapalah. Kita pakat-pakat belalah. Begitu juga dengan isu-isu disekitar Hassan Ali atau Mustafa Ali yang tak habis-habis dengan nak bekerjasama PAS dengan Umno ke arah kerajaan Perpaduan atau UG. Tenggelam-tenggelam, timbul, kemudian dihidupkan. Kemudian dimatikan pula bila nampak orang marah. Apa ni?

请认真研读聂老在个人部落格里的 呼吁 。

可见回教党的领袖虽然以厘清政治路线为主来开研讨会，但是他们的心是开放的，如果要换领袖就换，如果不能换也有机会探讨党内路线问题。

我们外人没有了解他们的内部机制以党的基础与路线为根基，不会因为个别领袖的言论或举动影响党的整体。

所以可能有人期待他们能够大刀阔斧的清理党内路线，但是可以成功开办研讨会，接受资深政治评论人对他们的批评已经是民主议政的一个很好的典范了。

我想，我们尊重聂老并不应该在停留他的形象（icon）上，更应该认识他的为人，他与巫统领袖的差异，他的高瞻远瞩，他对公民社会与民主建制的尊重与捍卫。

注：作者部落格 http://2thepplwaywp.blogspot.com/