现在各华文报章头条无非在争议邱的”华小培养抄袭人才论“。不同意者很多，而最出位的就非“捍卫马来西亚华人利益“的马青总团长魏博士及王律师。他们都非常不同意邱的言论。

潘健成的成就当然可以成为反驳邱的”华小培养抄袭人才论“的一个例子。但，邱可能会觉得潘健成是一个“个案”，一个个案/例子并不能代表全体华小，他要说的是“overall"。何况，潘健成可能未出国前也是一个"抄袭人才"(我是说可能,并没有侮辱的意思) ,他是到了台湾才摒弃抄袭行为。

如果要真正的要反驳邱，要把邱打到“趴在地上，俯首认错“，我们就得拿出更有力的例子来，不是阿猫阿狗的例子，而是有代表性的例子，有权威性的例子，有全面性毫无疑义的例子。

说到能够代表马来西亚华人，那么就“非马华莫属“了。马华那“代表华人“的言论可说是无处不在，无人不晓，包括邱。

只要代表马来西亚华人的马华把他们那不久前完成的“1128还党诚信“短片公开拿出来，公开挑战邱。我看，作为一个“华人”的邱，就算他不道歉，他也应该会觉得无地自容把。更何况，短片里有个“主角”，他可是博士来得，博士最讲求“诚信”，无论是写论文还是搞政治，诚心得博士，背负着代表马来西亚华人重任的博士，哪里会做出违反诚信的“抄袭”。

马青不代表华人？或，抄袭博士不代表马青？或“真的假不了“，是台湾人抄袭马华，不是马华抄袭他们。

一个被人唱抄袭/出卖/反骨的马青第一博士可能不够丑，我们等待一个抄袭/出卖/反骨的马华第一博士出现。

套用西方人的话：有这样的朋友，哪里需要敌人。

有这样一个代表/捍卫马来西亚华人利益的马青/马华/廖派/，我们华人那里需要巫统/邱博士。