情绪商数简称EQ，是一种新概念，由美国心理学家彼德萨洛维于1991年创立，属于发展心理学范畴，丹尼尔高尔曼（Daniel Goleman）和其他几个研究者，揭露了情绪智商的概念并声称它至少像更传统的“智力”一样重要，智力商数（IQ）出现较早，然而这两种商数，对个人，对一个领导人是不能缺少的，至少它能扮演决定性的作用。

通常较高EQ的领导人，会用心理及行动来达致民众对他的期望，普遍上被认为是规范自己的形象及展现出来的风范，身为领导层的管理人员，是不能缺少的素质之一，然而如果只是EQ超高，没有智力商数的支持，是否就是一位能福泽天下，造福人民的好领袖？

如果说林肯是一位EQ好手，他其实又好像比较像是IQ的老手，因为他用长期的诚实来取信任，这点就不像是EQ高的领导，哪希特勒可能就是EQ高手，某个领域上可以说出，他的确是超标的，因为他可以在短期内得到广大民众的支持，成为独裁者之前，他是用民主进程来争取权力的，通过他对德国事务的掌握及理解，他一样有超高的智力，特别是对闪电战争的理解及运用。然而后期的狂傲，无上的权力造成他对事务的误判，这是否也是高EQ所造成的结局？因为情绪总有不稳定的一天！这是否说明，EQ强的领导人，不是完全一帆风顺，他们的成功，有一定的风险，而他们IQ，看来才是他们的救星，因为只有智者，能走到最后，这叫做政治智慧。

美国前任总统克林顿，也是一位EQ及IQ均衡的政治家，他任内出现了美国攻克虚拟世界的黄金时期，带来蓬勃的经济动力，由他主导的中东和平方案也初步得到成果，以色列及巴勒斯坦的领袖，第一次握手，这可说是美国外交史上，最经典的画面。虽然后期卷入桃色丑闻，陷入被弹劾的局面，但他运用了智慧及出色的外交手段，使共和党主导的参议院，都不能拉他下台。

马哈迪也有过人之处，他能“颠覆”一个朝廷，也能说话不算数，他可以翻脸无情，也可以一笑泯恩仇！他的EQ技巧及IQ智力，稳固了22年领导大马非凡成就，至少没有人能拉他下台，慕沙希淡不能，安华依布拉欣不能，烈火莫熄不能，回教党不能，行动党也不能！他还是选择自己下台，这算是一位智者之举，然而他却说自己选错了领导人，第一是安华，第二是阿都拉。

安华及阿都拉其实都不是愚庸，他们能保持一定的支持者，这是一点，第二他们从来断自己后路，由公正党的创立，就看到安华，其实已经明白，单靠回教革新，是不能成功的，因为这力量已经做了40多年，回教党只是能盘踞半岛东海岸，所以公正党的创党理念，看不到回教革新的影子，这与早期安华主导的ABIM，简直是天渊之别。

阿都拉知道如果施政没有改革，纠正政府官僚主义的肆虐，他也不能有效的维持支持力量，所以他确实有努力改善这局面，只是最后投鼠忌器，为了巫统，而放弃改革。安华联合行动党及回教党，打开了崭新的308局面，阿都拉通过成立委员会，来整理国家施政，都一一道出，他不是愚庸，所以马哈迪说的选错领导人，是颠覆基因在作怪！

哪既然两位都有优秀的Q，为何一位当不上首相，一位却只当了短期首相？其实绊脚石，只有几个，第一是巫统，第二是人才，第三是制度，如果以现在的巫统，加上没什么素质的人才，及官僚肆虐的国家体制下，都不能有效的实行政治改革！更何况是经济改革！在大马政治决策是外国的一项指标性的天气预测，几时晴朗，几时刮大风，都是看政府的政策。

巫统是一个大问题，大马流失在外的人才也是一个大问题，这两者的关系却是讽刺的，流失的人才多数都是马来友族，他们却是巫统最坚定的支持群，所以在数据背后，说明了其实马来友族也被巫统残害，至少巫统的国家政策，让他们觉得不安！巫统辅助的教育政策，让马来友族的大学生，失去了应有的竞争能力，马来大学生的高失业率，就是巫统辅助出来的怪胎，结果与市场需求脱节。

在大马国家教育，大退步的实况下，是否能支撑耗时的政治改革？如果海归派（中国对海外回流的人才）不能被善待，官僚制度上的改革也是枉然，改革其实需要博弈，而海归派，就是对官僚主义的其中一项威慑！

纳吉说独中是国家的资产，然而却迟迟不承认独中的文凭及教学地位！这是什么道理？大家看到是口是心非，言行不一致，俗语说；“君无戏言”，难道纳吉不是“君”，所以他只能给咱们唱“戏”？有高EQ稍微低IQ的领导人，结果可能像希特勒，被情绪搞砸了！有高IQ但没什么EQ的领导人，可能像林肯那样，大器晚成！有同等EQ及IQ的领导人又难找，难道咱们只能在BBQ的架子上被火烤？

注：作者部落格 http://createbloggers.com/susuteh/