谁最该流泪？

SPM限考10科政策公布初期，几乎无人问津，华团如此，华基政党如此，媒体亦如此，盖因斯时马华党争烽火正炽。SPM限考10科又没“十面埋伏”那么危急，也没“朋友变敌人”那么诡异。谁还有闲情去理会？谁最该流泪？

是时，只有老师们在着急，好几州的国中教师联谊会冒着极有可能被对付的风险，发文告、召开记者会，甚至向副教育部长提呈备忘录，所得的答案都是“没问题”！副教育部长更是大力支持此政策，还要有关的联谊会提出证据，证明限考10科会令在SPM报考华文的人数减少。有关老师满腹焦虑却“投诉”无门，谁最该流泪？

所幸的是，我们的印度大兄有先见之明，群起抗议，结果才衍生10+2此种朝令夕改的笑话，也唤醒了华社对此课题的关注。可笑的是，当初大力支持限考10科的副教育部长，今天又大力支持10+2（可考12科）方案，立场摇摆不定，纳人笑柄。谁最该流泪？

2011年SPM华文科的试卷模式已做出重大的修改，难度大幅度提升，根据考试局官员的说辞，是为了要巩固华文作为第一语文的地位。令人不解的是，不在“主考”的10科内的华文并不算在申请奖学金或大学的积分内，原来就是“第一语文”的“地位”。令人费解的是，副教育部长对如此的“第一语文的地位”相当感恩，还要华社别一味批评，要了解其好处。谁最该流泪？

尊贵的副教育部长何不把搞党争的豪情也施展在此课题上，拍胸担保“若10+2的政策令报考华文的人数减少，就算只少1%，我也会走”？个人毁誉事小，个人去留更是事小，但华社付托事大，我们没把尊贵的副教育部长“超人化”，没要他“内裤外穿”，只希望在这民族教育生死存亡的时刻，多了解华社的心声，多倾听学者的意见，多观察有心人的小动作，那大家就不必再一把鼻涕一把眼泪了。