或许，马华党争及 “阿拉”字眼的新闻占了太多版面，这个消费税特别小组没注意其他新闻了。我的联想力不是很丰富，找不出7大理由来质疑马华消费税特别小组的研究。不过，让我把我的联想力将三篇新闻连结到传统所得税的减缩：

第一篇是2009年12月1日，副外交部长科希兰在国会上透露从2008年3月到2009年8月，共有304,358人移民国外。

第二篇是关于我国的杰出学生。2010年1月12日，新加坡‘O’水准会考成绩放榜，当地《联合早报》简单地做了一个报道，2009年名列新加坡全国第一名和第二名的考生是来自马来西亚的赖凯柔和陈玲；而2008年的成绩放榜，新加坡全国第一名也是来自马来西亚的候舒恒。她们都来自华文小学，

说句题外话，如果那位曾经说过华小只会栽培“抄袭人才”（copy cat）的历史学家看了这段新闻，不知道会不会觉得给人掴了一巴掌？当然，这位历史学家可能忘了这段话，其实华小是不是copy cat，很多人或许都不会去介意这位丹斯里讲什么，事实摆在眼前，何必罗嗦呢？只有副教长才那么空闲和他辩论。

华小是不是栽培copy cat这话题并不重要，重要的是，为什么我们的学生竟然跑去新加坡击败其他26名新加坡本地生及11中国学生，而成为新加坡全国第一名和第二名？是不是我们的教育政策出了问题？还是说整个国家都病了，或者说，是不是优秀学生的家长带他们出走呢？赖凯柔华小毕业后就到新加坡升学，我不知道她的父母是不是在这304,358的统计数据内吧？

第三篇是2010年1月12日，有报道说，继国内数个企业矩子逐渐将国内投资转移到海外后，中产阶级也在近期内竞相购买海外资产，以便为未来铺路。仔细看了新闻报道，原来一间位于吉隆坡的伦敦地产代理公司竟然能在2009年成功达到7000万英镑（3亿8000万令吉）的英国资产销售量，而该报道也透露，澳洲贸易委员会表示，在2008年，大马人投资了大约49亿澳元（153亿令吉）在澳洲资产上。

这个国家到底出了什么问题，当这304,358人、能够花7000万英镑及49亿澳元购买外国资产的人都走了或者想走了，还有哪层社会精英在交纳所得税？当国家少了所得税，执政党就只好去想想如何能有效从“黑市经济”来征收税务，而不是杜绝“黑市经济”了。

能有这种创意思想的政治人物，也难怪这个国家永远充满热门话题，满街充都是大耳窿招揽生意的海报，而真正的国家前途问题就没人问津了。可能诸位尊贵的部长和政治领袖们看新闻的角度不一样，毕竟当今的热门话题是谁可以自由使用“阿拉”字眼。这304,358人、7000万英镑及49亿澳元在看惯了几十亿的官老爷眼里，又代表了什么？