联邦法院对一宗涉及土地欺诈案改判，原有地主看不到正义之伸张，唯有其受益人“接获迟来的欢笑”。

这宗影响深远的判决，必然使到关连的银行或金融机构不得不手忙脚乱，加快速度，另作安排，保护各自的利益。

新的判决出炉，旧的判决动摇，站不住脚，但“仍是判决”，不同的是一新一旧。2个都出自同级法院，尽管一个是3司，一个为5司。讲实效，恐怕之前尤索夫晋的判决已是“名存实亡”。

被认为是一个“具司法里程碑意义”的“明目张胆与错误”的判决，是于2000年12月22日由已引退的法院首长尤索夫晋为首的法院作出的。

这个判决要点是：当一块土地被售于第三者后，合法的地主不得取回其土地，即使该地契被证明是伪造的。

当时，许多人对这个判决都“另眼相看”，表示惊奇。

而如今的判决是：注册业主的利益或地契是可被取消的，如果它是通过欺诈手段得来。

以现时的法院首长沙基为首的法院5司则于2010年1月21日作出了改判后，遂令许多“奉公守法”与“定定揾食”的地主，不致于夜长梦多，一直担心会在一觉醒来后，价值连城的土地“于一夜间”被人偷龙转换，化为乌有，感叹法律已无保障。

法律界工作者则会忙于改判后的工作，因为涉及的地主会忙于亡羊补牢，收拾残局，保护他们的切身利益。

上述的“温宋土地案”经过了一场惊心动魄后，失眠良久的地主，终于在“百药无效”的情况下自愈。

紧接着的是，通过欺诈与伪造文件的骗子，不得不见状，逃之夭夭。