马华浴火重生靠智慧与良知
独立调查显示只有28%的华裔仍然认为马华与华社有关连（still relevance）。这与笔者较早的一篇评论的估计30%接近。调查也显示，力量最弱，寻求连任的翁诗杰后市看起，支持率增至36%，领先其他两位候选人蔡细历与回锅的前会长黄家定。而且党外与华社的支持率胜于党内。
这次的马华党选，可能是足于引起华社密切关注的最后通碟，也是华社后给予马华的哀的美敦书。马华能否在经过重新整合的团队，正如翁说的整顿改革一番，无论是那一位候选人中选，都是困难重重。万一2400中央代表判断错误选错人，马华就是浴火不成，凤凰变成烧鸡。
摆在眼前的三位候选人都不完美，一个是“软脚蟹”，一个是“变色龙”，一个则是”独行狗”。其实翻开马华的党史，自李三春时代，马华即陷入领导空洞化。特别是陈群川时代的十四君子与当时的代会长梁维泮的恶斗连连后，接二即要连三的弱势领袖，已经成为马来西亚社会的政治笶柄。马华积弱的近30年，也是华人黯然离开这片富饶的土地，独立以来最为严重的年代。
如果是一位强势领袖的回锅，或说回朝，对马华仍然抱着一线希望的党员与华人而言，还是姑且信之，给他再次证明实力的机会，领导马华渡过生死难关。问题是，中央代表必须确定甚至审核这位以救党的姿态出现的领袖是强势还是弱势领袖? 他是适当的人选吗?答案几乎已是写在白板上了！说白了，实际上他是延续了马华弱势领导的继承人，前面那位是谁，大家心知肚明。
另两位候选人的政绩可圈可点，一位还未当上会长，打出口号要动员草根力量重新整合马华团队，不当官，只当渡过时期的会长；最后一位，打出继续改革马华廉洁的口号。
最重要的是票决这次“死而后生”的党选的中央代表素质如何，笔者不清楚，能否反映广大华社的意愿，尤其是仍然对马华存有希望的约30%华裔的心声，就要看328的马华党选，是要延续弱势领导的传统，还是一举把票投给仍然有望带领马华走出领导空洞化的困境，甚至就如独立调查发现的，选出一位华社最在意仍然能敢怒敢言素质的总会长。
马华还要代表华人吗?还是只是代表几十万党员，马华在国阵，在华社的相关性已是名存实亡；还是力挽狂澜，亡羊补牢，犹未晚矣！全看2400中央代表的良知与智慧了！
独立调查显示只有28%的华裔仍然认为马华与华社有关连（still relevance）。这与笔者较早的一篇评论的估计30%接近。调查也显示，力量最弱，寻求连任的翁诗杰后市看起，支持率增至36%，领先其他两位候选人蔡细历与回锅的前会长黄家定。而且党外与华社的支持率胜于党内。
这次的马华党选，可能是足于引起华社密切关注的最后通碟，也是华社后给予马华的哀的美敦书。马华能否在经过重新整合的团队，正如翁说的整顿改革一番，无论是那一位候选人中选，都是困难重重。万一2400中央代表判断错误选错人，马华就是浴火不成，凤凰变成烧鸡。
摆在眼前的三位候选人都不完美，一个是“软脚蟹”，一个是“变色龙”，一个则是”独行狗”。其实翻开马华的党史，自李三春时代，马华即陷入领导空洞化。特别是陈群川时代的十四君子与当时的代会长梁维泮的恶斗连连后，接二即要连三的弱势领袖，已经成为马来西亚社会的政治笶柄。马华积弱的近30年，也是华人黯然离开这片富饶的土地，独立以来最为严重的年代。
如果是一位强势领袖的回锅，或说回朝，对马华仍然抱着一线希望的党员与华人而言，还是姑且信之，给他再次证明实力的机会，领导马华渡过生死难关。问题是，中央代表必须确定甚至审核这位以救党的姿态出现的领袖是强势还是弱势领袖? 他是适当的人选吗?答案几乎已是写在白板上了！说白了，实际上他是延续了马华弱势领导的继承人，前面那位是谁，大家心知肚明。
另两位候选人的政绩可圈可点，一位还未当上会长，打出口号要动员草根力量重新整合马华团队，不当官，只当渡过时期的会长；最后一位，打出继续改革马华廉洁的口号。
最重要的是票决这次“死而后生”的党选的中央代表素质如何，笔者不清楚，能否反映广大华社的意愿，尤其是仍然对马华存有希望的约30%华裔的心声，就要看328的马华党选，是要延续弱势领导的传统，还是一举把票投给仍然有望带领马华走出领导空洞化的困境，甚至就如独立调查发现的，选出一位华社最在意仍然能敢怒敢言素质的总会长。
马华还要代表华人吗?还是只是代表几十万党员，马华在国阵，在华社的相关性已是名存实亡；还是力挽狂澜，亡羊补牢，犹未晚矣！全看2400中央代表的良知与智慧了！
