对熄灯一小时的一点澄清

断电？国能怎么亏？

当前，我们必须了解到的是，要是全国集体“断电”一个小时，是否会给国家电网突然进入负载荷运作，从而造成国家电网进入非正常运作而造成机器损坏？而不是仅仅是从“直接利益”来衡量这一场“环保秀”所带来的经济损失。

我记得去年在这一个时候，中国广大“学者”曾就此事发表了相关论文，研究了一个国家要是人民都依循相关部门指示集体“熄灯”一个小时，对国家所有的发电厂机组运作和经济损失做了详细研究。

该学者是从 “锅炉进入负载荷运作而必须关闭一定数量的锅炉机组以维持电厂的安全运行的观点出发，阐明了在一个小时后重新运行锅炉机组而耗费的更大经济损失和二氧化碳排放量”。

咱们马来西亚的改名部落客可不是基于这个论点出发，而是从“人民不用电，国家能源就没钱赚”的庸俗观点出发来衡量经济损失。

当时这篇论文在网上曝光之后，来自中国各界人士众说纷纭，有支持的，也有认为这是危言耸听的。

后来，基于本人所在学科所提供的相关便利，我就找了本系系主任，副系主任以及本人的二名学科导师，希望获得他们对该“学者”的看法的意见。在经过四位中国国家级科学家的解释之后，方使我恍然大悟，以下是他们的回答：

电力应用，照明只是其中一部分。尽管熄灯行动对锅炉负荷会有调节要求，但不会那么严重到导致大部分锅炉熄火。（蔡宁生教授，清华大学热能工程系副系主任）

蔡教授是对的，我知道最早进行这方面的活动的是悉尼，当时总的用电量下降了10%多一点，对于一个电网来说这样的变化是没有任何问题的，我们目前的电网白天与晚上的峰谷差最大时达到50%左右。全社会的照明用电占的比例并不大，所以这是没有这样严重的事。

另外，活动本身虽然直接的节电效果不大（如果以10%一年只有一小时计，年节电量大约在8万分之一）。但其主要的目的是为了换起人们的环保意识，特别是改变我们的生活方式是如何可以帮助这个地球更好更健康的生存，事实上还有其他的很多小事做起，积累起来还是很可观的。（姚强教授，清华大学热能工程系系主任）

可以从中发现：这一场环保秀的主题是“熄灯”而不是“断电”，从而可以很直接地认为上述“学者”对这一场“环保秀”主题的歪曲和误解：事实上，正如四位教授所说，国家用在照明设备上的电量可以说是微乎其微，从而可以忽略不计，这些观点可以从每个家庭看出：开一台冷气和开完所有家中的电灯，哪个比较浪费电？也就是说，如果真的要帮国能赚钱，大家就把家里的所有电灯关了一个小时，然后再开5分钟的空调，那么国能又赚钱了。那对于这么一个微乎其微的电费，国能还会计较吗？

从上述四位教授对这场环保秀的评论来看，可以总结出如下结论：

1.  全国关灯一小时，国能损失没很多；

2.  全国关灯一小时，国家电网不会烧毁；

3.  全国关灯一小时，对世界的环保起不了直接的作用；

4.  全国关灯一小时，目的在于唤醒世界对环保的关注。

我发表这篇文章的目的，只是看着马来西亚时局越来越乱，一些人用不切实际“伪科学”来迷惑人民，从而获得相关政治上的优势。不管是执政党还是在野党，这一些用着“伪科学”的政客或评论员，这些情况都是对国家发展极为不利的啊！不仅仅是这样，也可以发现到，马来西亚人民只为自身利益和眼前利益着想，而没有思考更多或者更加新颖的思考方式，这实在是让人对国家日后发展极其忧虑啊！

希望马来西亚国民能够认识知识，避免误听某些政客的“伪科学”理论，从而让国家倒退车啊！

注：作者是柔佛州居銮人，现在就读于北京清华大学—热能工程系能源动力系统及自动化专业。虽身在6000公里外，但是对马来西亚的格局发展依然十分关心，本言论适用于所有政党，不仅仅是执政党和在野党，也包括了一些小党派。