为了阻止内安令继续的被不负责的政治人物所利用，政府应该成立一个向全民解说的“内安法令存在之意义说明会”通过说明会，以让全民能明白什么是内安法令，他的存在重要性是什么？然后才来问，我们真的不要此法令吗？

在支持废除内安法令的眾多支持者中，确实知道内安法令重要的人到底有几个，只知道内安法令是个滥权的机构，是个通过滥权而胡乱抓人的组织，是当权者的政治工具？

其实内安法令并不是这样的，他的全名是国家内部安全法，这个法令的存在，关系着国家动乱的预防。话说美国轰动一时的911恐袭事件，两座大厦被恐怖份子驾民航机炸毁时，一直强调人权至上的美国人，才如梦初醒，醒觉原来在保护国民的责任上正缺乏一个国内安全的法律，在体会到恐袭后的严重后果，才了解到一直受他们不断批评的所谓阻扰民主发展的内安法令，就是他们寻求已久的一套安全法。大马内安法令更是英国以及美国的反恐法令以及国民保护法令的参考本。

民调支持废除内安法

我国政治人物就此废除或支持法令存在与否的争议，存在着朝野政治利益的考量，完全不是以人民安危为出发点，虽然删除法令的支持者在某个报馆在网上所设的的民调中高居，但其成绩并不能有效反映其高居的价值。原因是内安法令保护人民的重点，已经沦陷在不负责任的政客渲染中，而且所谓的电子民调根本就只是操从在一部分在野党的人手中。

应该值得我们留意探讨的是，如果内安法令被废除后，是否会由其他的法令来取代。我国目前治安不靖，报章上每天都有不幸者被攫夺的报道，几个小贼就已经叫我们百姓吓呆，如果失去了内安法令的保护，恐怖分子取代了目前也叫人咬牙切齿的小毛贼，恐袭的时代在没有符咒制衡下出现，那个时候难道一向鼓吹人民支持废除法令的火箭党议员会出来挡枪弹？

记者被无理扣留

我们的前辈时常拿来作出比例的一句话，就是刀是拿来切菜的，而不法之徒却拿来进行不法勾当，那到底刀是好的还是坏的，是否因为有人滥用刀而就要禁止用刀？

内安法令应该存在，但是必须要修改，以提防被滥用，这是正确的处理手法。以及理智的政治方向。希望反对内安令者们，找资料了解内安法令的真正含义，以免被有居心的政客所误导，星洲日报记者陈云清被无理以及不公平扣留无疑的引起人民误把内安法令视为洪水猛兽，但是扣捕陈云请者是内政部长而不是该法令，是掌权者滥用该法令所致。