我们如何跟人家比?——回玛喜麻鲁
小弟不是反对我国征收消费税。如果税收是用在国家建设而不是朋党自肥的话。
在文中大大提及了几个亚洲国家,它们2008年的国民总收入如下:
新加坡:34,760 美金
澳洲:40,350 美金
香港:31,420 美金
而我们呢?6,970 美金。这些数据又代表了什么呢?以我愚见,应该是说我国的人民已经不是很富裕了。再增加税收的话,我们的日子还能过吗?我们的政要人物可能会狡辩,比上不足比下有余嘛。我们还是比泰国、印尼、缅甸、柬埔寨等国家好呀(他们不是没这么说过)。如果是这样的话,那就什么都不用谈了。做好心理准备回去树上住吧。
以上那三个国家,他们的政府把大部分的税收都用在国家建设。努力的让他们的人民过更好的日子。而我们的政府呢?花几千万去跟人家喝茶拍照(还沾沾自喜的说值得)。花几亿去买不能潜水,或潜了就永远浮不上来的潜水艇。花几千万去买女装鞋等等……钱不够用再向人民伸手。小弟怕再这样下去,人民可要去卖血来养他们的政府了。
大大在文中又从提(好多封书函都在提)到槟城首席部长林冠英招商失败是他无能。小弟没招过商,但如果我是那个被招的商家的话;我可能会问:你要我在你那里设厂,你的工资有没有比我在中国的便宜啊?你要我在你那里设办公楼?你的人才都外流了;我还不如去你的邻国开。反正你们每年都把大把大把的人才推去那。而你这个穷政府,也不会像前朝政府一样给我白花花的银子用。很难说服我去你那里经商呀。我是商人,利益至上应该没错吧。你要人家做慈善就找错人了。也许林冠英应该花大钱聘用安可来帮他招商,可他又太穷了。(小弟想就算他有钱,安可也未必要做他的生意。毕竟没有比帮人家设茶宴来的容易赚啊)
说到人才外流,我国政府不是不知道这问题日趋严重。从上两任到现今的首相都“说”要让他们回流。但我看国政倒是很希望他们永远别回来。您想想看,他们回来了会投国政吗?2009年有三十万的人移民。小弟猜想如果他们回来投票的话,应该是投给反对党的占大多数吧。所以恐怕国政政府是不会真心会做什么来让他们回流的了。
小弟不是反对我国征收消费税。如果税收是用在国家建设而不是朋党自肥的话。
在文中大大提及了几个亚洲国家,它们2008年的国民总收入如下:
新加坡:34,760 美金
澳洲:40,350 美金
香港:31,420 美金
而我们呢?6,970 美金。这些数据又代表了什么呢?以我愚见,应该是说我国的人民已经不是很富裕了。再增加税收的话,我们的日子还能过吗?我们的政要人物可能会狡辩,比上不足比下有余嘛。我们还是比泰国、印尼、缅甸、柬埔寨等国家好呀(他们不是没这么说过)。如果是这样的话,那就什么都不用谈了。做好心理准备回去树上住吧。
以上那三个国家,他们的政府把大部分的税收都用在国家建设。努力的让他们的人民过更好的日子。而我们的政府呢?花几千万去跟人家喝茶拍照(还沾沾自喜的说值得)。花几亿去买不能潜水,或潜了就永远浮不上来的潜水艇。花几千万去买女装鞋等等……钱不够用再向人民伸手。小弟怕再这样下去,人民可要去卖血来养他们的政府了。
大大在文中又从提(好多封书函都在提)到槟城首席部长林冠英招商失败是他无能。小弟没招过商,但如果我是那个被招的商家的话;我可能会问:你要我在你那里设厂,你的工资有没有比我在中国的便宜啊?你要我在你那里设办公楼?你的人才都外流了;我还不如去你的邻国开。反正你们每年都把大把大把的人才推去那。而你这个穷政府,也不会像前朝政府一样给我白花花的银子用。很难说服我去你那里经商呀。我是商人,利益至上应该没错吧。你要人家做慈善就找错人了。也许林冠英应该花大钱聘用安可来帮他招商,可他又太穷了。(小弟想就算他有钱,安可也未必要做他的生意。毕竟没有比帮人家设茶宴来的容易赚啊)
说到人才外流,我国政府不是不知道这问题日趋严重。从上两任到现今的首相都“说”要让他们回流。但我看国政倒是很希望他们永远别回来。您想想看,他们回来了会投国政吗?2009年有三十万的人移民。小弟猜想如果他们回来投票的话,应该是投给反对党的占大多数吧。所以恐怕国政政府是不会真心会做什么来让他们回流的了。


确定要删除留言?
此后将无法恢复