不过也不能怪谁，就连创此口号者和国阵本身也没有多少人能真正地实现这口号的概念。其实“一个大马 ”从概念上来看都是正面的，然而若一群领导人本身都无法以身作则，就只会成为一个“美丽包装”，有名无实，虚有其表，就跟我国许许多多的豆腐渣工程没什么两样，投重本却得不到回报。

不用回顾牛头，不用问Allah,　不用回想火烧教堂和那些种族主义的巫统部长令人神共愤的“经典”挑拌言论，就看看乌雪补选就已经让人对“一个大马”大开眼界，叹为观止。为求达到目的，不择手段，最可恶的莫过于拿人民的血汗钱来威胁人民。之前我一直都搞不懂“一个大马”怎样能够跟“以民为本，绩效为重”扯上关系？直至乌雪补选过后，我才明白，原来这两个句子是不能分开解释的，一定要双提并论，才能达到最佳效果。

根据《当今大马》4月24日的报道，那吉在补选前曾在叻思华小出席一项活动时这么说过：“若国阵明日获胜，身为财政部长的我，将出示拨款信，那300万令吉也将转入该校董事局户头，次日就能得到那笔拨款。”他笑称，若国阵胜利，董事局隔天可以上吉隆坡找他，但是如果国阵没有赢，那就不必找他了 。这还不明白吗？ 若国阵胜利（绩效为重），那么我就给人民拨款（以民为本），若达不到绩效， 人民算什么？ 请看清楚这就是“一个大马”所谓的“以民为本，绩效为重”！幸好叻思的人民都知道礼仪廉耻，不为五斗米折腰。

表面上“一个大马”看似吸取了308的惨败后，精心打造出来的一个开放及顾及全民的理念。也许某些制度放宽了，就像是一个原本只有7.32公尺宽的龙门被改成20公尺宽，许多不会踢足球的人都可以下场玩了，反正龙门这么宽，随便踢都可以进了，还怕什么呢？谁知道下场了才看清楚原来龙门的高度只有3寸高，任凭你有黄金左右脚也不可能把球踢得进去。同样的“一个大马”，这边好像很全民，不断放宽，另一边却不断施压，继续土权，举剑，高谈报恩论，寄居论，继续金钱政治，干涉媒体司法等等。

究竟“一个大马”是什么？是一个口号？还是许多问号？试问一个不尊重民主，人权，及社会平等的政权有如何能打造一个全民的政策呢？空喊口号，口号必落空，“一个大马”只会是国阵拉票的工具，若不加以实行，迟早都会不攻自破，且以冷眼观大选，看你横行到几时！