不要大谈什么是观点和论点的差别。他要表达的意思，同意他的意见是论点，不同意的是观点。等他学会不把反对他意见的人，一律定位为是国阵的的愚忠和中坚分子，他才有资格引用“据理力争”。

这位无名氏网民无厘头引用〈马华的自由〉，似梦话般牛头不对马嘴来反驳我的〈拒绝“呐粹式”的反应〉。写不出自己的东西来反驳我的"观点"，就不好随便抄袭别人的文章。

为什么他又不去阅读我先前发表的〈 黄明志短片事件：错在于政府执法不公 〉。就自认他的“愚忠而无法看到执法不公”是论点，我的〈政府执法不公〉就是鸵鸟式的观点。

我不鼓掌给黄明志意谓着我鼓掌给女校长，另一个天大谬论。

是吗，喊了一年多的“一个马来西亚”如你所梦想的，今天就不会出现黄明志PK女校长的闹剧了？不就证明 1Malaysia 是一个口洞和失败的口号。

===

[马来人社群已出现一个受保护的土著权威组织（PERKASA），马华公会想怂恿华人以硬碰硬，鼓吹一个黄式的土著权威组织是愚不可及的策略。

[ 本来单单呼吁柔佛州的华人团结，来维护民主公平，是有违马来西亚人的马来西亚逻辑 ]

=====

直接回答文抄公:

你不发觉你在抄袭我某个短文的段落？分别是你添加上马华公会。原来你的论点是专门去定位某某人是马华公会的人，而不是以事论事。

你的“论点”已完完全全证明你不只是个文抄公，还是一个种族主义者。你在鼓吹一个华人纳粹种族主义的政党，另一方面假假惺惺去谴责马华。

《当今大马》的资格有限，麻烦把你不入流的大作投在独立网，继续你的无厘头和人身攻击的自慰式文章。我不会再回复这种身份定位和不论不类的来信。

注：作者部落格