我绝不会认为那是政治经验丰富的丁福南所要看到的“挺丁”文章，或者是他要作者”拔笔相助”的，因为我认为在这召开特大的关键时刻，陈嘉亮的“内斗内行”一文，不只帮不到丁福南，反而会成了“帮倒忙”，害了丁福南呢！因为代表们所要看到的肯定不只是培训打猫壮士那么简单，槟州民政党应该和必须做的肯定还有很多很多，而其“方丈”丁福南到底有没有达到代表们的要求呢？这是州代表们所心里有数的。

如果党章赋予代表们要求召开特大的权力，而代表们也在符合党章的情况下做出召开特大的要求，那么作为党领导层的就应该坦然面对，让特大顺利召开，以使代表们能执行其身为代表的权力，这是最平常不过的民主程序，根本无须大惊小怪。君不见许多社团、政党，包括外国如日本、澳洲等的执政党，也曾经通过投领袖不信任动议而进行改革运动，当然有成功，也有失败的，而其效果也有积极的，也有消极的！但是，这些就是民主的程序，虽然其过程偶尔会很激烈，但却不应该受到任何形式的压制。

令人遗憾的是陈嘉亮在其大作“内斗内行”文中竟对发动召开特大者进行羞辱，我认为这也是一种变相的压制动作。陈嘉亮把发动召开特大者说成是“一班对内不知曾否举手发言、对外从不见摇旗呐喊的所谓爱党人士”。我倒认为这些党代表不是“所谓的”爱党人士，他们是绝对的爱党人士，如果不爱党，他们可以选择和一些过去曾在党内任高职、用尽党便利，却在308后离开党者一走了之。可是他们并没有这么做，反而通过党章所赋予的权力以尝试为党进行改革，这在在都比任何在大会上“举手发言”者来得更积极。至于说到对外摇旗呐喊，我认为未必懂得摇旗呐喊者就是爱党，特别是我们还未能确定其所摇之旗是否准确，所呐之喊非乱喊。所以，我认为目前应该进行“争论”的是在位的这“阿谁”（借用陈嘉亮用词）是否有积极地扮演其领导角色，如果答案是没有，那么曾经投选他上位的代表们就有责任评论他，当然也有权对他投不信任票；而如果这“阿谁”果真是胜任有余表现佳，那又何惧之有啊？特大的召开或将成为“阿谁”再受代表们肯定其领导的平台呢！

陈嘉亮“内斗内行”文末也对叶万春做出羞辱，他问道：“如叶万春之流的是不是州代表、有没有投票权？这些人在面对党外敌人的时候在哪里？”陈嘉亮以此作总结，我看他或不明白何谓“不在其位，不谋其政”。君子素其位而行，如果不在其位，却欲谋其事，那才是制造混乱呢。如果陈嘉亮和在位者“之流”（借用陈嘉亮用词）可以按叶万春等的个别能力委以一些对外的责任与角色，而他们又接受了但却毫无表现，那我们才能问“这些人在面对党外敌人的时候在哪里？”

所以，我认为在目前这个阶段，如果民政党所推崇、强调与坚持的还是党章的民主，如果党不准备删除党章内供党代表要求召开特大的条文，那任何人都不应该对欲行使党章所赋予的权力者进行毫无意义的羞辱与压制。