党选不能只是男性的游戏

笔者发现马来西亚各个政党的党选好像是属于男性的游戏，女性人选在党选中的曝光率好像属于第三线和第四线的小角色，几乎永远都是以低姿态和柔弱的支持来支撑男人的政治游戏，无法担当主角。可悲的是，就连传播媒介也应合这种畸形的性别游戏，男性政客出现在报章主页的机会永远都比较多，无论是发表自己的政治纲领，批评自己党内软弱无能的后辈，表明自己未来的政途，都有合理化曝光的版页提供！反观啊，太多太多的女性政治成员连曝光在报章主版的机会都寥寥可数，到底我们的政治和“相关”体制在第十大马计划的执行上到底准备好了吗？

为了一探究竟，笔者打算从几个角度去探讨我国的政党是否愿意实践第十大马计划中提到的30%女性决策参与权的指标：

笔者发现一些政党的章程并没有真正提拔新人和新人的机制，往往很多女青年团和政党母体之间并没有一脉相传的晋阶机制，一些政党的女青年领袖如果年龄到了35岁，他们就被逼离开女青年团重新开始，这样的残酷断层规定，扼杀了很多女青年的政治前途，也许我们部分的政党必须认清事实，他们现有的党章和机制并不符合马来西亚第十计划的指标。

可喜的是，最近民政和马华开始出现有关女青年局和青年团的合并决定，我们也许可以开始期待他们率领青年团体以“跨步”或者”跳远”的姿态将女青年局之前这种停滞不前的症结，一劳永逸地排除。不过此举才是往政党元老又或处于中年阶级的政党成员抛出试金探水的开始，因为年轻党员必须去触碰和认清楚第二个敏感禁区，就是到底啊现有的政党元老是否真的有诚意提拔新人？又真的有接纳年青人的空间？

笔者发现，很多政党特别是中年级别的政治成员依旧沉沦在昔日的政治文化，认为政治体制属于中年人的专利，却忽略了政党年轻化的问题，没有吸引年轻人的议程和政党纲领。308大选明显证明，部份政党没有正视在年轻群体的政治需求，他们以为他们牢靠政党中的政治策略，不需要有个人的政治魅力，凸显专业的政治纲领，就可以获得选民的支持，结果年轻选民有那么的手中一票就轻轻地将这种耍弄“金钱政治”和“专业人士”牌的政治人选一一淘汰。

换句话说，如果一个政党没有进步和前进，选民就会从党选中闻到腐败守旧的氛围，如果更不幸地，政党甚至会出现剥削和排挤年青有为和获得人民认同的政治青年领袖的情况。这种政党无疑为自己种下了毒瘤，在下一届大选或会面对全军覆没的命运。

回到笔者要谈论的主题——女政治青年VS政党选举，笔者不否认女性政治家要在目前以男性为主导的政治领域中出人头地和突围而出，实为艰难。面对着养育模式（PARENTING）和非能力指标肯定（COMPENTENCY IGNORENT）的政党文化和模式，年青人选确实需要很努力才能突破重围，不过同样的，选民绝对可以用他们的选票催生马来西亚人民期待的政治局面。

党选和大选的关系息息相关，如果大马的各个政党都在党选时期没有致力实践第十大马计划的30%女性决策权力的愿景，认为那是可以在未来10年，甚至20年才开始实践的事，那么人民和女政治青年也许可以国际宏观之姿和性别平等之趋势决定马来西亚未来的政治局面。

毕竟一个无法实践性别平等和对未来国运进行高瞻远瞩的政党，已经没有什么政治魅力可言，没有办法给党内的年轻人一个健康的政治空间，却以为自己已经掌握了自身在政党和政策的政治权力和外在社会的政治需求，只是显示了他们落伍和盲目的政治视野，笔者认为此举已经足以构成我国的政治悲剧。

注：作者是社会运动份子（教育，女权和性别平等）兼马来西亚大学亚欧研究所研究生。