在《圣经》旧约中的“巴别塔”故事，人类建筑高塔代表的狂妄自大，必然带来自我毁灭.这个魔咒自古就一直应验的发生——1997年我国的双峰塔，在不断创新高的同时，金融风暴严重摧毁我国经济；1999年台北101大楼开工，台湾发生九二一大地震，2003年完工时，SARS肆虐全台；2009年上海环球金融中心完工，上海的股市腰斩、房市泡沫化；而世界现今世界最高的楼——杜拜塔，更是在还未完工之际，就惊传杜拜的倒债危机了。

撇开这些魔咒不谈，支持我国兴建独立遗产摩天大楼的论调大概就如同黄部长所说的：“世界第一高楼的美誉是每个国家所追求的，对旅游业有十分正面的助力，我国有能力干嘛不盖”；又或者是像另一位蔡部长所阐述的：“引发更多经济效应，促进经济成长”。

黄部长的言论乍看之下很有道理，但仔细想想，邻国泰国及新加坡没有要兴建摩天楼，未来就不能吸引游客吗？有能力就要盖，难道这两国都没有能力？部长您去新加坡两天访问就能花将近10万，大概很难理解50亿是大约20万国民一年的所得。

至于蔡部长的逻辑也完全正确，但他想的这套以凯恩斯理论的振兴经济模式（扩大公共支出），早在80年代之后就不再适用了。日本在经济衰退时，采用了此模式，结果换来的是失落的十年，最近欧洲各国也纷纷背弃凯恩斯的振兴经济的模式。就拿盖大楼为例，最有可能就竞标成功的就是韩国的营建公司（因为双峰塔、台北101、杜拜搭都是由其承建的）。整个凯恩斯模式不能有效的原因，就是这间营建公司不会把钱留在我国让钱滚动，最终对于促进经济效应并不会有太大的帮助。

其实，经济成长可分为“投入驱动”和“产出驱动”这两种，透过扩大公共支出去兴建大楼、马路等公共工程而创造的经济成长，很多时候因为上述因素的影响，只能昙花一现，难以促成持久的成长。反而是透过“产出驱动”，销售产品、服务到国外进而赚取外汇的这种经济成长才能持久。

先前，有一位台湾的友人问我：马来西亚哪一样产品在国际上比较有竞争力？我相信大部分人都会和笔者一样，大概只能想到油棕、橡胶这些之类的东西，但农业的产出占我国的GDP只有很少的比例，试问当外商公司如果都迁到人力成本较低的国家去生产，国家的石油又开采完毕后，我们可以拿什么和别国竞争呢？

笔者有位朋友，在台湾带领一个团队成功的研发出能使CCTV的录影画像能放大8倍，但解析度却不受影响的产品，据友人说，现今全球大概只有几间公司能生产这样商品而已。很纳闷的是，如果他在马来西亚，他是不可能研发出这项产品出来的。我们的国家到底出现了什么问题，为什么我们会沦为一个人才的输出国呢？

请问，用50 亿去盖一栋摩天楼到头来能为我国提升多少的竞争力？不如砸下重金，设法令在国外那几十万的人才回流，对于国家未来的发展，不是更有意义吗？