公共服务局贷学金是与非

李兆生所申请的公共服务局贷学金乃指公共服务局每年所提供的国外贷学金（JPA Overseas Study Loan）。第一点，申请者的SPM成绩并不列为考虑范围之一，所以SPM成绩佳与否不是申请条件之一，以SPM优异生作为新闻内容带有误导读者之嫌。

第二，申请者必须以第一年 / 第一学期的成绩以进行申请。换句话说，以李兆生的案例看来，他必须就读第四年之际才可提出申请，皆因他在第三年学期才前往伯明翰大学就读，完成并得到第三年的成绩后方可向公共服务局提出申请。

第三，该学年的成绩必须符合公共服务局所设下的标准，即CGPA 2.75或以上，不过相信对许多学生来说并不是一个大问题，而且未曾在任何一科科目考获不及格。

第四，贷学金的批准与发放乃依据课程的主要性而定，其中最主要以及将深获考虑的科目是医科，牙科以及药剂系，又被称为Bidang Kritikal。其次，其他例如工程系，商学系等则被列入Bidang-Bidang Keutamaan。显然，其贷学金的份额与数量以此来进行分类。

当然，无可否人的是公共服务局怠慢的工作效率令人感到发指和不满，而公务员臃肿的体系确实是一个无可争辩的事实。但是，可以预见的是，并不是所有的申请都会获批，因为毕竟数额有限，更何况庞大的申请人数更令申请者陷入竞争激烈的困境。

事主通过反对党刘永山州议员进行申诉，乃情有可原之举，着急与不满之心众人皆知。只是，尊敬的刘议员在为事主伸张正义之际是否有检查清楚李兆生是否符合公共服务贷学金的申请标准和条件，而是否又打着SPM优异生的堂皇称号通过主流媒体捞取政治资本，不得而知，有待查证。

无论是事主抑或任何一方阵营的政党帮派，在通过媒体进行发表时必须严查事实，切勿为了着急帮助事主或企图捞取政治利益而选择性忽略某些重要事实和标准。刘议员，李兆生与媒体朋友们并没有详细地列出详情，反而仅仅依靠表面证据进行上诉。事实上，刘议员与李兆生应该对照申请准则，列出本身所有符合的条件，再在确保没有抵触任何申请标准的情况下，通过现有的管道打正旗号，方令人信服。

注：作者部落格