吉隆坡医药研究院昆虫学单位及传染病媒介控制中心主任李汉林与卫生部常以开曼岛作为成功的例子，其实卫生部长廖仲中莱曾在2008年4月27日表示将会在吉胆岛释放百万只基因改造蚊，但后来受到吉胆岛居民强烈反对，卫生部于5月4日以“实验阶段”作为理由，取消该计划。巴西、美国、新加坡等也在进行基因蚊子研究，但没有在野外释放作为实验。印度政府曾拒绝野外释放，卫生部却只字不提。

Oxitec、世界卫生组织与盖茨基金

英国牛津昆虫技术公司（Oxitec）于2009年在加勒比海开曼岛进行释放基因改造蚊子计划，此计划受到世界卫生组织旗下的控制干预措施经理Yeya Touré鼓励，这并不奇怪，因为世界卫生组织资助的MosqGuide正进行这项基因改造蚊的研究。而MosqGuide是由帝国理工学院（Imperial College London）、英国牛津昆虫技术公司等研究中心组成。所以英国牛津昆虫技术公司要获得世界卫生组织的认同不是件难事。

再说，这个研究计划的资助是来自比尔与梅林达盖茨基金（Bill and Melinda Gates Foundation）。该基金曾赞助500万美元给牛津昆虫技术公司，虽然该公司的研究部主任Luke Alphey表示该资助是不包括开曼岛计划，但该基金又另外资助19.7百万美元给牛津昆虫技术公司，并由加州大学欧文分校的Anthony James负责，主要是准备在墨西哥恰帕斯州状态笼的研究，也可能是另一种牛津昆虫技术公司的未来研究基地，该基金间接的资助MosqGuide。

科学研究的确需要庞大的花费，但盖茨基金的做法动摇了世界卫生组织的公信力，即间接批准了自己投资的计划。

开曼岛实验典当民主程序

英国海外领土的开曼岛，当地居民赞成该计划吗？开曼岛的蚊子研究与控制单位（Mosquito Research and Control Unit）表示他们没有市政厅或公众辩论，只是发送有关研究资料于当地报纸。该单位也有上载宣传短片于Youtube，但短片只提到绝育技术，没有提到蚊子是基因改造的。值得一提的是，牛津昆虫技术公司在2009年进行野外实验，却在隔年11月4日于美国热带医学与卫生学会的年会公布，并宣称是项成功的实验，据说原因是80%的黑斑蚊已被消除。为什么要静悄悄的试验，一年后才对外宣布？若提早公布，可让大家监督过程，也提供有兴趣的专家到实地考察的机会，难道该计划有不能说的秘密？

根据2010年11月29日的英国国会下议院书面回答，保守党的联邦与国际事务部Mr Bellingham坦言该部没有收到开曼岛的释放基因改造蚊子的通知，也没有进行相关讨论，他补充蚊子研究与控制单位是与牛津昆虫技术公司合作，有进行风险分析和环境影响检验，也符合地方政府农业部的条规。翌日，环境、食品与乡村事务部在上议院表示卡塔赫纳生物安全议定书（Cartagena Protocol on Biosafety）的批准书尚未扩展到开曼群岛，基因改造蚊的试验也没有依从欧盟的转基因生物法规，因为它不适合用于英国海外领地。

为何欧盟不承认的基因改造蚊，牛津昆虫技术公司就在欧盟以外的国家进行实验，是不是其它国家的法律比较松懈？若是，那些批准做实验的国家法律必须严格被检讨了。

基因改造专利权

蚊子不是基因改造生物的首例。自20世纪80年代，工业国家的知识产权部门一直向生物的基因片断授予专利权。这种专利权容许基因工程产业控制他们自己基因工程技术生产的生物，而且控制了食物和地球未来的基因遗传。基因改造蚊子，OX513A是牛津昆虫技术公司的专利权、技术垄断的现象、可选择及控制研究方向。牛津昆虫技术公司完全不提风险，是不是等事发严重了才肯公布其问题，然后提供解决方案？只有该公司最了解基因蚊子的弱点，等到解药发布时，会不会是技术垄断的恶性循环？

反对基因改造蚊子联盟协调员

许承贤