陈嘉亮的言下之意，因为槟州的执政党（民联）垄断超过三分之二的席位，所以在槟城州没有两线制，两线制已经死亡。换句话说，在陈嘉亮的眼中看来，两线制就是没有一个政党可以垄断超过三分之二的席位，只有在这样子的情况下，才叫两线制，否则两线制就是死亡了。

真是不得不说，对政治/两线制如此浮浅的认知，还敢在1500多人面前大言不惭地“嘲讽”，还真是要佩服这一位最近刚刚冒起的民政槟州民青团副团长，或许有人会问佩服他什么？当然是佩服他一点也不怕丢脸！不过话说回来，或许他丢脸了也不知道，还以为自己说得很有道理，一直在那里沾沾自喜也说不定咧。（既然不知道，当然也说不上什么怕不怕丢脸的了～）

两线制是如此表面，如此浮浅的吗？之前有一篇比喻性的文章，早已深入浅出的解释了何谓两线制，在此自不赘言。简单来说，两线制的存在必须要有一个强大、随时可以替代政府的在野党的出现（当然这取决于公平及民主的选举制度），让人民随时可以做出选择，当现有政府做不好的时候，马上可以轻易的以另一个政党/联盟组成的政府来取代之，让人民能够行使自己的选择权，如此简单而已。

当然，否决执政党的三分之二多数议席，是一个可以显现出强大在野党的标杆；但，这绝对不是决定两线制存在与否的标准。举个非常简单的例子，三年多前的台湾立法议会（也就是我们的国会）选举，当时还是在野党的国民党就一举囊括了总数113席位中的81席，远远超过了三分之二的席位，照陈嘉亮的思维逻辑，这不就显示台湾的“民主已死”或是“两线制已亡”了吗？事实是如此的吗？答案很显然的是没有，如今在台湾的最大在野党民进党还不一样是生龙活虎（刚刚过去的五都市长选举还获得不俗的成绩），随时都有能力或机会再一次来个政党轮替吗？

简而言之，两线制存在与否，跟在某次选举中占据大多数席位，压根儿提不上关系。重要的是政党轮替的能力。也就是要完成政党轮替！所以要让两线制存在，让两线制真正的成型，最主要的就是要来一个第一次的政党轮替。只有政党轮替过后了，人民了解到可以随时替换做不好或不得民心的政府，可以确实的行使自己的选择权，两线制才能够确实存在。

而囊获三分二席位与否，则是另一回事了。难道说陈嘉亮的意思是要告诉大家，即便是民政（或国阵）做得不管多么的烂，也不管到底有多腐败多烂，为了两线制的存在，所以不管怎样都要把三分之一的席位交给民政（国阵）吗？真是荒天下之大缪，天大的笑话！

抱持着这样荒谬与无知的认知，无怪乎陈嘉亮接下来会质问说“308前的两线制现又怎么变成了入主布城？”这一句“质问”又一次笑掉了有识之士的大牙。要两线制，就要政党轮替，308前的两线制，根本与之后要入主布城的愿景毫无差别，何来“又变成”之说？如此高调显示自己的无知，除了陈嘉亮，现在一时间还真是想不起第二个人选了。

陈嘉亮，你好嘢！

注：作者部落格