杯葛事件的动机真的很简单，说白了，也就一句话。“还我们一个干净的选举”。

让我一一说来，为什么我们这么做。

选举是什么？你在谷歌上面寻找的话可以给你千百个答案，所以我也不多说。

那么，我们争取的是什么呢？

我们争取的，往大方向来说，是一个公平，公正，严肃的选举。

小方向来说，就是不要吃喝玩乐的选举。

有牵连么？有，很肯定的。

很多人说，不就是几个艺人来唱唱歌，找找吃吧了，有那么严重么？

你认为不严重，我认为很严重。

50多年来，我们普通老百姓都是被脱离政治的。大人告诉你政治是黑暗的，学校没有政治课，没告诉你什么是选举。选举其间，大家想到的就是，哦，政府开始做路了，开始美化我们的街道了，有钱可以拿了，有免费宴会可以去了。可是当你问他们，选举是什么的时候？他们只是告诉你，要选一个会做事的人。

就这样，我们的政府，我们的父母，都是这样告诉我们，选举代表的是什么。

他们错了么？没错？可是这是选举的全部？

肯定，不是！

对我来说，以上都是错误的选举。

我不要吃喝玩乐的选举，因为这是无能的政党用来模糊你的焦点的伎俩。

我不要一个只会在大选时才铺路的选举，因为这本来就应该是平时该做的事。

扯远了……

艺人能不能有政治立场，我的答案是肯定的。在网上找到这篇 文章 。大家可以去看看。

让我觉得很有意思的一段就是：

“随着选举抗议的降温以及陈水扁自行宣布就职，岛内蓝绿两方面艺人也都恢复了正常生活。5 月20日，泛蓝支持者在‘国父’纪念馆前抗议，挺蓝艺人全部缺席。演世工会秘书长说：‘时间久了，激情也没有了。’与此同时，陈水扁也为找不到明星参加就职典礼而发愁，他曾放话说，只要愿意唱首歌，至少可以拿到六七位数的酬劳，偶像明星言承旭、周杰伦、王力宏和蔡依林都是目标人选。但这些艺人深知其中利害，哪敢赚这笔钱？结果5.20当天上台演唱的只是几个名气不大的歌手。”

对，有钱都没人敢去赚，因为他们知道场合和时间的敏感。去唱，等于告诉大家他们是挺陈水扁。去唱，就是可能惹来杯葛。

所以，今天，你告诉我，我们那三位为国阵站台的艺人没有政治立场？2004年，光良应该就在台湾了。他真的政治白痴到不知道这些事？

你勇敢的表达你的立场，说你支持任何一个政党，当然不是盲目的说支持就算。你支持他们什么理念？它们帮助发展？还是？

你说了，可能招徕对方人马的谩骂。可是，还是会有人会欣赏你。说你有立场。而我相信，你们反而会增加一些歌迷。因为你是一个“带种”的艺人。

现在呢？

没有，我们的艺人没有立场，或者说，他们不敢发表立场。还是，他们不认同那个政党，可是为了钱，为了利益，就跑去站台……我只能说，你们根本就只是为了自己利益。而漠视了自己的立点。他们，就只是货架上面的一包速食面。

有些艺人，可以成为传说；有些艺人，就只能一辈子停在那里。差别就在于一个艺人有没有自己的思想，有没有自己的立场。

你年轻，你英俊，你潇洒。你能走多久？等你老了？年轻人是否会看你一眼？

世界上只有一个John Lennon，不是没有理由的。John Lennon，有一个 网站 说了他的政治思想。

“约翰.列侬——

‘披头士’4位成员中，约翰.列侬最有政治倾向，这一点，从1968年开始越加清晰起来。从列侬一生看，很难说清楚他是左派还是右派。作为一个摇滚歌星，他的政治想法免不了会带上理想主义色彩，这似乎也跟他从小对很多事物的认识充满天真的童心有关。1971年秋天，约翰.列侬发行了他一生中最受欢迎的单曲 ‘Imagine’，该乐曲不但曲调优美，更清晰地传达了列侬的理想主义政治倾向，颇有墨家‘兼爱’、‘非攻’的色彩。而他的这种政治思想至今也仍被众多迷茫的年轻乐迷所追捧。”

这，就是传奇。也就是和一些唱唱口水歌，哄哄歌迷的歌手不一样。

歌手和歌星。差别就在这一线。

我敢问，这次被杯葛的艺人。你们能红到哪里？死后都能红么？还是就那10年？20年？

一些关于艺人社会影响力的 文章 ，和大家分享

里面比较有意思的一段：

“‘有信念的艺人’vs‘不负责任的艺人’

随着艺人的发言引起巨大反响，相应的‘责任论’也逐渐抬头。韩国外国语大学媒体资讯学部教授金寓龙指出：‘很多青少年往往盲目跟随偶像的意见。艺人所造成的社会影响力巨大，因此，如果其发言没有社会根据或真凭实据，就必须负相应责任。’但仁荷大学国语系教授金东锡却主张：‘政治和科学都无法对疯牛病问题给出确切答案，因此，要求艺人提供证据并追究其责任是本末倒置的行为。’”

所以，艺人，今天我们杯葛你，固然是对你愤怒。可是，不也正警惕你们，不要再重复这些错误么？

台，真的不是随便站的。