我反对回教党，不能认同它的极端政纲。但是就政党自主性而言，它的确是有权力在民联执政的雪州，就回教徒违反教义执行纠察。 不民主，欠缺包容，但是绝对符合回教教义。

回教党党员严以律己，我们当然没意见，但是宽以待人与否， 就不必浪费时间期待了。历史经有定案。彩票猪肉投注站风波，齋戒月娱乐业不准营业禁令，在在都是遵循伊斯兰教义。反回来说，如果联合行动党及公正党执政的州属，回教党都不能贯彻它的核心价值，那又何来联合执政之说？对于行动党及公正党而言，这个友党总是在惹麻烦。碰到回教党议题，总是能闪就闪，能拖就拖，能躲就躲。最后一定是把大帽子扣在国阵头上，说是前朝祸端。问题是，在种族和谐，互相尊重的前提下，国阵不敢做的，回教党已经祭出民联的旗帜，做到了。行动党及公正党恐怕难逃当家不当权的质疑。

回教党青年团也已经站出来，声援雪州回教党入侵基督教会对付回教徒的行动，而对于友党事发几天过后才给与的批评，他们认为缺乏联合共识，尊重友党的属性，才是重要的。这番话没说错，回教党不是才成立的政党，教义开宗明义就是执政后回采取回教法。如果大家不遵守这个原则，何来联合之说？再说，如果回教党不能在执政的州属甚至于以后执政中央的愿景实行回教法，又该如何对回教党党员交待？又和公正党甚至于行动党有什么不同？ 至于欠缺包容之指责，回教党也有话说， 回教党只对付回教徒的行动， 以及没有对付基督教会， 难道还不足以称为友善包容吗。

回教党坦荡荡，毫不掩饰我们就是要回教法，开大门走大路。这类作风，认不认同是一回事，但是至少赢得我的尊重。它们不去撕裂挑拨族群，总比友党摇摆的政策更加像一个堂堂正正的政党。

升斗小民不禁想问，民联以后如果有执政的一天，到底要听谁的，到底会是谁说了算。