就9月12日《星洲日报》沟通平台，看到家教协会副主席宋连玉律师的一番话，我也想说说两句。

个人觉得，宋律师对学校的爱有点“错爱”或“爱错”。身为家教协会副主席兼董事，对于学校换名的课题可以说是全无敏感度可言！

试想，若学校换名过关，离校的校友如何解读母校？学校作业簿、校徽、校歌还有种种看不到的无谓开销，家长会不会又是榨果汁机里的水果呢？

我的孩子今年离校升中学，这个时候我本来可以不闻不问；为何签名运动时，我的女儿告诉我一定要到场支持。女儿告诉我，我不想以后我的母校，我的童年记忆变成一个碑文。

啊！孩子都能这么的表达，敢问宋律师，若是你的母校突然间换成其他名字，你的想法又是如何？你会挺身而出说不吗？

关心子文学校，家长们更希望你注意一下，沉重的课外作业簿（新校长上任后，语言课的课外作业簿，多到数不清）是否是教育的良法？再看看一年级、二年级沉重的书包、不该是正课的电脑班？号称最贵的食堂等等……请宋副家协主席更多加关注以上问题，这些都是家协于以重视的问题。

对于筹款，董事部是否想到向教育部申请更多拨款？

关注子文，请关心孩子的身心发展及学习成长，而不是董事部为了筹钱把学校易名换来子文的发展！你又以什么为标准肯定换名后的发展？