我不认识郑丁贤，但我不喜欢最近他写的关于子文易名的几篇评论，不喜欢他颠倒是非黑白，误导读者忽略了生命里重要的原则与思考方向。

身为海南人，我知道宋子文，也听说他是传说中“地球上最富有的人”，从小的确也对他没特别好感。但自从子文易名事件发生后，首邦市发展华小工委会仗义捍卫直言，使我有机会去重新认识宋子文这位乡亲。我亲自上网查证，原来，他不是如传说中的丑恶。

美国胡佛研究院于2004年全部公开宋子文的机密档案文献，揭开一个完全不同的宋子文。以前大陆对宋子文是全面否定的，但今天的上海复旦大学教授吴景平出版了肯定宋子文的著作，这是学术界依据解密文献的新史料，对历史即时纠正，以示对历史负责，这是一种科学理性的态度与精神。

我还考据到，宋子文在任政院长的时候，1947年7月29日中央日报记者陆铿报道，宋子文自己的外贸公司有贷款3亿，结果全国哗然。总共的外汇额度才有5亿，宋家跟孔家拿掉3亿，那还得了。当时轰动一时，傅斯年就以“这样的宋子文非走不可！”作文章要宋子文下台，可是后来才查出来少了一个小数点（千位点），中央日报陆铿就叫报纸登了一个小小的启事，说是小数点的错误，他们忽视了。可是没人注意这更正，傅斯年的这个指责就这样一直被引用到现在，今天我们的郑丁贤也还在引用！

“美国的FBI及全世界任何学者都没发现宋子文‘贪污’的证据”，这就是现今一个明确的史学界定论，陈伯达写的《四大家族》与美国作家西格雷夫写的《宋家王朝》，都是小说家而非史家之言。但郑丁贤为什么坚持继续引用过时的“野史”当正史来评论时事呢？这是一个位居报界高职的文化人该有的态度与精神吗？我认为这绝对是不负责任与荒谬的。

我只是想说，无论宋子文贪不贪污，并不是海南人关心的课题，而所有有良心的海南人都不会支持子文易名。

郑丁贤的问题也不在于宋子文贪不贪污，而是他对子文易名“无须斤斤计较”的态度！以藐视学术的轻佻态度写出来的评论文章，有人会相信吗？落得个贻笑大方的下场是必然的！星洲这大报的报格自然也会在广大读者心中大打折扣，但郑丁贤显然也不会“斤斤计较”。