我绝对同意，我们不该为反对而反对；我祈求你也不要为了任何原因，为支持而支持。

我同意，任何人对Lynas稀土厂有意见，而你可以理解技术说明的，请你自己花一些时间，细细阅读国际原子能机构（IAEA）对Lynas计划的报告。部分报告这样说的：

（1）国际原子能机构：“大部分的设施运作，符合国际安全标准”。

 Most of the facilities involved are operated in compliance with the international safety standard----- Page 2 ， IAEA report, 29 May- 3 June 2011

（2）国际原子能机构：“勘查队无法找出不符合国际f辐射安全标准的地方。但列出10个需要改进的项目。第11附加观察个是，马来西亚原子能机构必须确保这10个项目任何有效执行的建议”。

The review team was not able to identify any non-compliance with international radiation safety standard. However, the review team identified 10 issues for which it considered that improvement were necessary before the next licensing phases of Lynas Project----- Page 4,  IAEA report, 29 May- 3 June 2011

国际原子能机构证明了Lynas稀土厂无害？你也可以挑战我不是这个方面的权威。我是这样认为的：

（1）它只是说大部分设施和运作符合标准，没有保证“事实和科学化保证无害”，它没有保证（已知和还未知）不可能出错，它没有说保证所有设施和运作（已知和还未知）绝对符合标准。

（2）勘查是对事情的抽样检查，不是完全检测。这10个需要改进的项目是不争的事实，需要人为因素的介入是不争的事实。人为因素不是纯科学。报告没有说这是一个绝对安全无害的计划。

你首相又怎样？你可以保证吗？你怎样保证？科学和数据是可以为人民做决定吗？