槟州总警长说槟城226反稀土“绿色大集会2.0”主办单位在集会前，并没事先通知警方。他指出，的确在言论广场集会不需准证，不过至少主办单位应该事先知会警方，让警方有所准备，或至少可安排更多的警员在场值勤，防止发生不愉快事件。他说，警方是在冲突事件发生后，才知晓在言论广场有举办上述的集会活动。他也指出，警方将向两名被殴打的记者了解情况，并展开调查。

警长的思维并不能说不符合民主运作的逻辑行为，此言是说言论广场此场地既然有集会活动，难免有反对人士闲着闲着也闲着，就结伴来呛声，那也是民主社会平常的一件事。民主社会不就有这样那样嘛，即有因，必有果？嘻嘻，警长的思维可以投机问政，但当一位称职的总警长却有一定的距离了。

首先，警方是个独立司法机关，而不是一般的行政许可证申请机关。

警方是个特殊社会群体，那怕是社会主义体系，还是资本主义体系也好，它的职能是神圣的，是民主的，是一个独立的社会体系。他是为全民全社会服务，是为老百姓的权益服务，不是为任何政权服务。

警方在人类的进步，在维护法律尊严附有历史使命，更不必说它的公安职能也在维护首相“一马精神”的尊严。

随着国家民主形势的发展和改革，警方的逻辑也必要跟进发展和改革，要具有一定的辨判能力，能担负冲出各种矛盾的最前沿，排险除碍，维护人人法律平等与尊严，符合民主权益。

槟警长的说话附带着民主精神，但他带领的公安职能和其民主社会功能是没有充分的发挥。

功能闲着闲着不也就可惜的呀！