公平选区划分才是最关键诉求

然而，我觉得净选盟的改革，是到喉不到肺，为什么？

让我们来看下，净选盟的8大诉求：

1. 清除选民册

2. 改革邮寄选票

3. 使用不褪色墨水

4. 公平使用媒体

5. 竞选期最少21天

6. 巩固公共机构

7. 制止贪污

8. 停止肮脏政治手段

在这“8大诉求”里，居然没有提到国阵的杀手锏，“选区划分”。

大家都知道，选区划分是国阵在选举中“扬长避短”的杀手锏，也是国阵成为世界上连庄最久的执政党的必杀技。

在不公平的选区划分里，一个国会议席可以由几万人选出，也可以由区区几千人来决定。

在不公平的选区划分下，民主里的票票等值已经发挥不出来。

当A党和B党拥有相同的支持者时；不公平的选区划分，却会造成截然不同的选举结果出来。

简单来说，假设A党和B党各有10万名支持者。

但在不公平的选区划分下，选委会可以把A党的10万选民化为2个选区，每个选区5万人。

但是，选委会却可以把B党的支持者划分为10个不同的选区，每个选区1万人。

最后，在支持者相同的情况下，B党却在国会里拥有10个议席，但A党却只能可怜地拥有2个议席。

可能有朋友会问，选委会怎么确认谁是哪一个政党的支持者，然后再把他们划分到人数多或人数少的选区呢？

没错，选民的脸上并没有刻着“我支持XXX党”的标志，选委会不能知道选民心属的政党属谁。

但是，更别忘了马来西亚的政治现实，我们奉行的是“乡村包围城市”的选举策略。

城市选民因接受的资讯较多（上网）、生活上的压力（过路税）；而且交通的四通八达可以让城市选民了解更多地方的新闻，所以城市选民比乡村选民对政府机关有更多的了解。

另外，不管你喜欢不喜欢，大马还是奉行种族政治。不同的族群有不同的投票倾向，而华裔因历史的关系，又大部分都居住在城市，乡下地带又以马来选民为主。

在这个这么明显的优势下，选委会要定义“谁是哪一个政党的支持者”，易如反掌吧？

在选区划分这个核心问题没有解决前，民联谈的任何改朝换代、明天会更好等愿景，不好意思，说句难听的，都是废话，不可能实现的。或者我再说得露骨一点吧，当民联和其支持者在幻想、盼望如何改朝换代时，国阵里的诸公已经在盘算胜利后的利益分配。

不公平的选区划分，是国阵江山千秋万代的定海神针。

其他的如净选盟的“诉求”，如邮寄选票、不褪色墨水、幽灵选民等，只是枝节小问题。

没错，在选区划分不改革之下，就算国阵破天荒满足了净选盟的8大诉求（这个我们大家都知道不可能），也无济于事。

选区划分已经让国阵处于不败之地，其他的“诉求”只是加强国阵的超过2/3议席或重夺一些关键州属如雪兰莪或霹雳的问题而已。

我不知道净选盟为什么没有把最重要的选区划分列入诉求里，反而却把一些非常主观，很难以量化衡量的议题如：公平使用媒体、制止贪污、停止肮脏政治手段等列入在里面。

（你要怎样衡量政府是否有公平使用媒体？你要怎样衡量政府是否有停止肮脏政治手段？）

当然，我不否认要修改不公平的选区划分是个大工程，最低程度上需要朝野双方一起合作，超过2/3的票数通过，才能修改宪法。

而且接着就算宪法修改了，新的选区划分、选民册重新排过等问题；在马来西亚这个“高效率”的国家，绝对不能在来届大选最后的日期（2013年3月8日）前做好。但，这就表示不做了？甚至连提都不提。

虽然我也像其他大部分的马来西亚人一样，期待改朝换代的到来。但在执政党连“枝节”的8大诉求也不愿意满足人民下，但在在野党连自己选举最不公平的地方（选区划分）都没有向人民交代或向在朝的施压下，但在民间非政府组织都不把“选区划分”列入改革诉求里，釜底抽薪地解决大马选举不公的最大癌症下，对不起，下届的首相，还是白里透红的jib哥。

注：作者部落格