注：作者是林连玉基金主席。

林连玉基金认为，华总与8州大会堂在428净选盟3.0大集会和反稀土大集会的立场上殊途同归，都代表华社关心影响深远的政治民主和环境公正问题。华总会长方天兴与隆雪华堂会长陈友信，多次在不同场合支持公正的选举制度和反对稀土厂，他们都展现敢怒敢言，维护社会正义的华社领袖的风范。

既然立场上没有差异，我们认为各造不应把焦点放在组织程序上，毕竟组织内部仍需有民主活动的空间，强化会员团体之间的合作与互动，最终惠及的仍是华总母体。

我们认为华总与8州华堂在428大集会前因公共议题而争论，正面的意义大于负面的意义。茶杯里的风波可能会形成些微摩擦，但更重要的是华总华堂领袖敢于在风雨中与民同舟，在大是大非的课题上站到最前线上，共同打造我国的公民社会，争取自由民主的美好社会愿景。

当务之急，华总与各州华堂领袖应该基于共同的立场，在行动上团结一致，组织各州华团的支持者，共赴428净选盟3.0的大集会和反稀土大集会。

华社领袖应该在国家民主化和追求选举公正的转捩点上，明确的告诉其他友族，我们不曾缺席；全国的华团也应该出席大集会，清楚表达这样一个讯息。

长期而言，我们认为华总与各州华堂必须回归20年马来西亚行动方略寻求共识。2009年9月发布的20年行动方略草案，列明12个政治与治理方略，以及环境方略。(A2)选举制度与程序方略下共有7个建议和21个行动方案，在（B13）的环境方略下共有9个建议和39个行动方案。

华总与各州大会堂应针对选举公正和环境正义问题，拟定长期策略与方案，解决当前社会的尖锐矛盾，唯有如此才能扭转国运，建设和谐社会。