写这一篇后续文章，并不是因为不认同上面这些言论。相反的，若是诸位读者在怒气蒙蔽双眼之前有仔细阅读过该篇文章（或也可能因为在下表达不清），就会发现其实文中内容一点也没与否定上诉的任何一个批评，但即便如此，结论还是一样，何必挞伐学生？（请注意“何必”两字的意思）

正如文中所述，罪魁祸首，最应该被攻击批评的头号人物是喜爱作秀、扮亲民、好演戏的纳吉。自从纳吉上任以来，各种各样的作秀活动层出不穷，不管是在太子城的百万青年大集会、茨厂街的关心华社小区拜访、十五碑小印度的翻修活动、甚或是到巴督巴辖强迫全县老师出席的造访活动，执政当局动用公权力来集结及动员群众出席，上至老师、下至学生、餐室老板甚或是中小学生，都属于被“征招”的行列，如此劳民伤财仅止于为脸上贴金，最应被批评的不应该是纳吉本人吗？

除了纳吉，还有比学生更应该被批评的，即是自我矮化的拉曼学院校方，这一点也在该篇文章中有清楚提到。拉曼学院作为一所私营的高等学府（虽然幕后老板是执政党马华），竟然自我矮化到配合首相往脸上贴金的活动，强制动员学生参与迎接活动。

校方不只取消所有教学以及课外活动，并以减扣缺席学生的上课出席天数为要挟（上课出席天数低于一定天数，将被禁止参与考试），强制学生出席，如此卑劣的手法，只为配合一位不得人心首相的公关活动（若深得人心何须动员？看看林冠英在槟城活动就能够知晓。），不是比那些被强迫出席的学生更恶劣百倍千倍吗？

当然，出席欢迎一个不得人心首相的活动，确实配得上文章中一开始的那些批评，在此也完全同意。但大家有没有想过，这些学生大多都是才刚刚从中学毕业、大多为十七八岁刚入学、还没有太多社会接触或对校方的手段不甚了了的可怜新生，在公权当局加上校方的各种强制手法的胁迫之下出席了一个这样子不得人心的活动，就真的应该接受绝大多数网民的无情攻击和挞伐吗？

况且，正如在上篇文章中所说的，即便学生如何不满这一位不得人心的首相的莅临，但人家可是以一国之首的身份（相对于政党主席）来到学院宣布一项政府的政策，而这项政策受惠的也是学生本省，仅仅是出席迎接的学生，真的有恶劣到必须承受如此排山倒海攻击的地步吗？

对于这一点，台湾现任总统马英九在还是身为台北市长时在官方活动隆重接待时任不得人心的总统陈水扁时所说的话是最好的批注。记得当时马英九是这样说的“不管政治上我们是如何对立，他都还是中华民国的总统，应该给予基本的尊重”（大意）。

另外，出席的这三千多位学生，在这样子的情况出席了，难道就是体现出支持纳吉、支持当今政府吗？平心而论的想一想，他们可不可以是害怕被校方对付而出席（那些马后炮说现在没有人被对付，可是之前又谁知道会不会对付呢？）？可不可以是纯粹的凑凑热闹，当作一次郊游呢？甚或是能不能够就仅止于是为了拿一个上课出席天数而出席呢？

再者，各位火力全开大肆批评这些学生的网友们，可否想象过自己在他们十七八岁的年龄、还在跟父母拿钱、没有尝过生活的疾苦、压迫和残酷的时候，对政治的看法又是怎样的吗？当时大多数的各位，真的对政治有着深刻的了解，能够对一个极权腐败的政府表现出深恶痛绝的极度愤恨吗？

所以才会说，何必挞伐学生？

当然，不应被挞伐的并不包括那些高调宣称我爱纳吉，亦或是高举受纳吉启发但却对启发了什么不甚了了的学生们，但这毕竟是少数，如何可以跟绝大多数无辜的学生相提并论呢？

谨此重诉前篇文章的看法，以此为响应各位网友的讨论。

注：作者部落格 http://angwoeishang.blogspot.com