审视反对同性恋的论点
先声明一下，我个人的立场是赞同/支持同性恋者们（其实也不容得我们反对）的行为，当然我也希望其他人的立场和我一样，对于这些目前在社会中处于弱势的群体，给予祝福与谅解。
但阁下如果坚决反对同性恋者，虽有些失望，但我也会100%尊重您的意见，可是如果你反对的“原因”属于污蔑、捏造或有些逻辑上的荒谬，我觉得实在是有必要列出来讨论一下。
1.有些人说同性恋者是疾病，是可以被治疗的。
首先，1973年，美国精神病学权威早已经把同性恋从精神病的名单中删除。
我们可以得出一个结论，同性恋行为不是疾病，不是疾病，就没有治疗的必要。
2.同性恋者选择了同性恋，就必须作好心理准备，被社会人们的排斥。
同性恋者和异性恋者一样，都是自然而然喜欢上同性的。近代科学发现性取向跟基因有关系；换言之，一个人是同性恋/异性恋/双性恋者可能是天生就决定的。
我相信那些说人家可以“选择”的异性恋者，应该不曾在18-19岁的年轻时代，突然间在一个夜晚，有了觉悟，然后对自己说：
“好了，我决定了！我以后要“选择”变成异性恋者！明天就向邻座的小花表白！”吧？
异性恋者不曾“下定决心”，决定“选择”当异性恋，难道人家同性恋者就有？
我唯一认同同性恋者唯一的“选择”，就是“选择出柜”，选择勇敢面对自己的性取向，选择把自己的性取向公开于社会，而不想再过着欺骗自己的生活。
对于不是同性恋者的人们，永远也无法了解别人内心的挣扎与痛苦，
但却可以如先知那样，在没有任何科学证据的支撑下，宣扬同性恋行为是可以“选择”的。
3.同性恋是西方的文化，不是我们东方的文化，要拒绝。
首先，单纯历史上来看，东方（应该说是中国吧？）的同性恋文化，历史书上不曾少过。
中国历史中，著名的《诗经》有数首歌咏同性恋的诗篇，包括《山有扶苏》、《狡童》、《子衿》、《扬之水》。另外还有著名的短袖之癖等。
另外，民主、人权、自由这些也是“西方文化”的东西，大马人近年来喊破喉咙要“民主”、要人权，是不是也是接受“西方的文化”？那我们是不是恢复东方的帝王文化，弄个皇帝上去，万民朝拜？那这样还谈什么改朝换代、两线制这些西方议会的东西？
4.近年来同性恋人数有增加的现象，因为有些讨厌的人在鼓吹同性恋。
同样的，你是异性恋是因为有人“鼓吹”你吗？没有，那你为什么认为同性恋会被鼓吹的呢？你今天是同性恋，我不停地鼓吹你、告诉你，你喜欢同性，你会从此变成同性恋吗？
对于“同性恋人数有增加的现象”，是因为社会开放了，人们更勇敢地表达自己，选择站出来，不再掩饰自己的性取向，而选择对外宣扬自己的性取向，所以让人有种“同性恋人数有增加的现象”。
同样的，你拿200年前的数据比较，会发现200年前的离婚率非常低，当今的世界却非常高。造成这种“当今离婚率比200年前低”的现象，是因为当今有人“鼓吹离婚”；还是因为现代女性权力发展蓬勃，妇女对于不满的家庭，不再像以前那样选择哑忍，反而更勇敢地对男人提出离婚，维护自己的利益呢？
5.宗教不允许，宗教经典里说同性恋是罪。
首先，你的宗教讲什么是你的事，不关我的事，不要强加在别人身上。就好像我们对回教法反感，并不是因为我们讨厌该宗教，而是不喜欢他人将其教义强加在我们身上的行为。
同理，你又为什么认为你能把你的教义，强加在别人身上呢？
再者，虽然每派宗教教义都不同，但应该都是讲“爱”的吧？应该不鼓励歧视吧？
另外，宗教经典的说法，是会根据时代而改变的。16世纪，著名天文学家伽利略发表了支持“日心说”的数据。由于“日心说”和天主教的“经典教义”说法相反，最后导致了伽利略被教会判定：
“有強烈异端嫌疑”，结果被迫放弃日心说，并在软禁下度过余生。”
几个世纪后的1984年，天主教教宗若望保祿六世公开发表谈话，承认当年教会迫害伽利略的行為是错误的，伽利略長达300年的冤屈終於获得洗雪。连贵为教宗的能承认错误，凡夫俗子的我们有什么资格引用经典来歧视人？
6.同性恋不能生育，如果人人是同性恋，将会导致地球人口灭亡。
我不知道说这样说法的人相不相信自己所说的一切。你支持同性恋全地球人口就灭亡？你真的相信你支持同性恋，全世界人都会变成同性恋？
如果以是否能“能生殖后代”来定义两个人是否能在一起，那我们要反对的东西很多。在大城市流行的DINK（Double Income No Kid）家庭，应该被抓去“劳改”，并强迫他们生孩子。
不育夫妻要强迫被拆散，因为他们不能繁殖后代。那些搞黄昏之恋的长辈，更应该被抨击，因为他们不能养育后代。
好不好呀？
老土地说，我觉得两人在一起，是因为“爱”。你会因为一对情侣真心相爱，但由于一方不育而棒打鸳鸯吗？不会呀，肯定不会，那为什么要因为“不能生育”而反对人家同性恋呢？
7.同性恋不自然，违反大自然，动物界都是一雄一雌的，所以我反对同性恋。
首先，动物界真正很多是一夫多妻的，那我们是不是要鼓吹一夫多妻？什么时候，我们人类的行为，是根据动物为标准？我们不是很常吹嘘我们是万物之灵吗？现在怎么变成跟动物学习了？
还有，如果要科学证明“自然界”也有同性恋，麻烦上网谷歌“Homosexual behavior in animals”，就会发现原来动物界也搞同性恋的。喜欢以动物界来衡量人类的朋友，现在发现动物界也有同性恋，是不是也要跑去同性恋？
还有一个违反自然也很好笑的说法，你知道我们人类现在的平均年龄比几千年前高很多？知不知道以前一个伤风咳嗽都可以死人，天花更杀了不少人？现在呢，因为有了科学医学的进步，这些疾病都解除了。
我是不是要说，根据大自然，你生病了就要选择去死，不要选择去治疗？因为用药物治疗、断手了作移植手、吃抗老化等保健品，都是“违反自然”的。
8.觉得同性恋者很恶心，所以反对。
老实说，我也觉得同性恋者很恶心，但我们不能把我们的感觉作为限制他人举动的标准。这个和上面提到的回教法一样，难不成人家说，女生衣着打扮性感，让人勃起。所以要根据他们的喜好，明天起所有的女生都不能出街，出街要包到密密实实？
9.我是不反对同性恋啦，只是不明白为什么他们要这么高调，不能低调点吗？
这个论点，很多“中立”的人士爱说的。异性恋者可以和爱侣手牵手一起逛街拍拖，为什么人家同性恋者就要像罪犯酱躲在黑暗角落？而且我不单止鼓励同性恋者们要大力和爱侣出街，还有高调宣扬、还要为自己的性取向感到“骄傲”！
为什么？
道理很简单，异性恋没被歧视过，所以不需大方出来喊骄傲自豪；但同志走出来喊自豪，是需要很大的勇气。除了需要面对被歧视外，他们的出柜行动更能鼓励其他不敢诚实面对自己性取向的人。
我想除了是心理变态或人格有缺陷的人，才会不想别人得到属于自己的幸福。否则我们为什么不能祝福同性恋者们得到自己的幸福呢？
难道我们要强迫一位同性恋者，去爱异性（当中的恐怖，就好像有人逼你爱同性那样），好让他们可以“传宗接代”，最后导致一对夫妻不幸福，这是我们想要的？
我不能强迫每个人接受同性恋，但衷心希望大家可以对他们多一点关怀、多一点了解，这样我们的社会才能更美好～
对于那些真的要歧视的人，也给个好一点的理由吧。
注：作者部落格
http://zeusleaveolympus.blogspot.com/
先声明一下，我个人的立场是赞同/支持同性恋者们（其实也不容得我们反对）的行为，当然我也希望其他人的立场和我一样，对于这些目前在社会中处于弱势的群体，给予祝福与谅解。
但阁下如果坚决反对同性恋者，虽有些失望，但我也会100%尊重您的意见，可是如果你反对的“原因”属于污蔑、捏造或有些逻辑上的荒谬，我觉得实在是有必要列出来讨论一下。
1.有些人说同性恋者是疾病，是可以被治疗的。
首先，1973年，美国精神病学权威早已经把同性恋从精神病的名单中删除。
我们可以得出一个结论，同性恋行为不是疾病，不是疾病，就没有治疗的必要。
2.同性恋者选择了同性恋，就必须作好心理准备，被社会人们的排斥。
同性恋者和异性恋者一样，都是自然而然喜欢上同性的。近代科学发现性取向跟基因有关系；换言之，一个人是同性恋/异性恋/双性恋者可能是天生就决定的。
我相信那些说人家可以“选择”的异性恋者，应该不曾在18-19岁的年轻时代，突然间在一个夜晚，有了觉悟，然后对自己说：
“好了，我决定了！我以后要“选择”变成异性恋者！明天就向邻座的小花表白！”吧？
异性恋者不曾“下定决心”，决定“选择”当异性恋，难道人家同性恋者就有？
我唯一认同同性恋者唯一的“选择”，就是“选择出柜”，选择勇敢面对自己的性取向，选择把自己的性取向公开于社会，而不想再过着欺骗自己的生活。
对于不是同性恋者的人们，永远也无法了解别人内心的挣扎与痛苦，
但却可以如先知那样，在没有任何科学证据的支撑下，宣扬同性恋行为是可以“选择”的。
3.同性恋是西方的文化，不是我们东方的文化，要拒绝。
首先，单纯历史上来看，东方（应该说是中国吧？）的同性恋文化，历史书上不曾少过。
中国历史中，著名的《诗经》有数首歌咏同性恋的诗篇，包括《山有扶苏》、《狡童》、《子衿》、《扬之水》。另外还有著名的短袖之癖等。
另外，民主、人权、自由这些也是“西方文化”的东西，大马人近年来喊破喉咙要“民主”、要人权，是不是也是接受“西方的文化”？那我们是不是恢复东方的帝王文化，弄个皇帝上去，万民朝拜？那这样还谈什么改朝换代、两线制这些西方议会的东西？
4.近年来同性恋人数有增加的现象，因为有些讨厌的人在鼓吹同性恋。
同样的，你是异性恋是因为有人“鼓吹”你吗？没有，那你为什么认为同性恋会被鼓吹的呢？你今天是同性恋，我不停地鼓吹你、告诉你，你喜欢同性，你会从此变成同性恋吗？
对于“同性恋人数有增加的现象”，是因为社会开放了，人们更勇敢地表达自己，选择站出来，不再掩饰自己的性取向，而选择对外宣扬自己的性取向，所以让人有种“同性恋人数有增加的现象”。
同样的，你拿200年前的数据比较，会发现200年前的离婚率非常低，当今的世界却非常高。造成这种“当今离婚率比200年前低”的现象，是因为当今有人“鼓吹离婚”；还是因为现代女性权力发展蓬勃，妇女对于不满的家庭，不再像以前那样选择哑忍，反而更勇敢地对男人提出离婚，维护自己的利益呢？
5.宗教不允许，宗教经典里说同性恋是罪。
首先，你的宗教讲什么是你的事，不关我的事，不要强加在别人身上。就好像我们对回教法反感，并不是因为我们讨厌该宗教，而是不喜欢他人将其教义强加在我们身上的行为。
同理，你又为什么认为你能把你的教义，强加在别人身上呢？
再者，虽然每派宗教教义都不同，但应该都是讲“爱”的吧？应该不鼓励歧视吧？
另外，宗教经典的说法，是会根据时代而改变的。16世纪，著名天文学家伽利略发表了支持“日心说”的数据。由于“日心说”和天主教的“经典教义”说法相反，最后导致了伽利略被教会判定：
“有強烈异端嫌疑”，结果被迫放弃日心说，并在软禁下度过余生。”
几个世纪后的1984年，天主教教宗若望保祿六世公开发表谈话，承认当年教会迫害伽利略的行為是错误的，伽利略長达300年的冤屈終於获得洗雪。连贵为教宗的能承认错误，凡夫俗子的我们有什么资格引用经典来歧视人？
6.同性恋不能生育，如果人人是同性恋，将会导致地球人口灭亡。
我不知道说这样说法的人相不相信自己所说的一切。你支持同性恋全地球人口就灭亡？你真的相信你支持同性恋，全世界人都会变成同性恋？
如果以是否能“能生殖后代”来定义两个人是否能在一起，那我们要反对的东西很多。在大城市流行的DINK（Double Income No Kid）家庭，应该被抓去“劳改”，并强迫他们生孩子。
不育夫妻要强迫被拆散，因为他们不能繁殖后代。那些搞黄昏之恋的长辈，更应该被抨击，因为他们不能养育后代。
好不好呀？
老土地说，我觉得两人在一起，是因为“爱”。你会因为一对情侣真心相爱，但由于一方不育而棒打鸳鸯吗？不会呀，肯定不会，那为什么要因为“不能生育”而反对人家同性恋呢？
7.同性恋不自然，违反大自然，动物界都是一雄一雌的，所以我反对同性恋。
首先，动物界真正很多是一夫多妻的，那我们是不是要鼓吹一夫多妻？什么时候，我们人类的行为，是根据动物为标准？我们不是很常吹嘘我们是万物之灵吗？现在怎么变成跟动物学习了？
还有，如果要科学证明“自然界”也有同性恋，麻烦上网谷歌“Homosexual behavior in animals”，就会发现原来动物界也搞同性恋的。喜欢以动物界来衡量人类的朋友，现在发现动物界也有同性恋，是不是也要跑去同性恋？
还有一个违反自然也很好笑的说法，你知道我们人类现在的平均年龄比几千年前高很多？知不知道以前一个伤风咳嗽都可以死人，天花更杀了不少人？现在呢，因为有了科学医学的进步，这些疾病都解除了。
我是不是要说，根据大自然，你生病了就要选择去死，不要选择去治疗？因为用药物治疗、断手了作移植手、吃抗老化等保健品，都是“违反自然”的。
8.觉得同性恋者很恶心，所以反对。
老实说，我也觉得同性恋者很恶心，但我们不能把我们的感觉作为限制他人举动的标准。这个和上面提到的回教法一样，难不成人家说，女生衣着打扮性感，让人勃起。所以要根据他们的喜好，明天起所有的女生都不能出街，出街要包到密密实实？
9.我是不反对同性恋啦，只是不明白为什么他们要这么高调，不能低调点吗？
这个论点，很多“中立”的人士爱说的。异性恋者可以和爱侣手牵手一起逛街拍拖，为什么人家同性恋者就要像罪犯酱躲在黑暗角落？而且我不单止鼓励同性恋者们要大力和爱侣出街，还有高调宣扬、还要为自己的性取向感到“骄傲”！
为什么？
道理很简单，异性恋没被歧视过，所以不需大方出来喊骄傲自豪；但同志走出来喊自豪，是需要很大的勇气。除了需要面对被歧视外，他们的出柜行动更能鼓励其他不敢诚实面对自己性取向的人。
我想除了是心理变态或人格有缺陷的人，才会不想别人得到属于自己的幸福。否则我们为什么不能祝福同性恋者们得到自己的幸福呢？
难道我们要强迫一位同性恋者，去爱异性（当中的恐怖，就好像有人逼你爱同性那样），好让他们可以“传宗接代”，最后导致一对夫妻不幸福，这是我们想要的？
我不能强迫每个人接受同性恋，但衷心希望大家可以对他们多一点关怀、多一点了解，这样我们的社会才能更美好～
对于那些真的要歧视的人，也给个好一点的理由吧。
注：作者部落格
http://zeusleaveolympus.blogspot.com/
