从大选看媒体评论文章
全国大选除了看朝野两方的攻防战外，媒体的评论文章也是一大看点。
11日在星洲看到一篇短评，文章称15天竞选期对民联较不利，需耗费更大的精力和体力来应战；而国阵则可利用时间来争取中间选民和摆平候选人的问题。在我看来，长竞选期对媒体评论人来说更是一项大挑战。一个体裁，要写上一个月的评论文章，功力不深厚，自然写不出有深度或有见地的文章，多产之下，内容流于泛泛之词，空洞化或论点自相矛盾的评论就见怪不怪了。这类文章的经典之作，当属4月8日见报题为“马华彰显国阵精神”的评论。
事关马华借出三国二州的热门话题，文章的精华之句如下：“既然马华没有机会胜，何不借出选区，一来‘不用输’，二来可以赢得国阵领袖的赞赏，在投桃报李的情况下，全力为其他马华候选人助选。只要国阵继续执政，马华战绩不比308差，借出选区就会有回报。”
好一个“弃战不用输”，如果这一招管用，马华大可让出一半以上的议席给友党上阵，这样既可保护自已的完璧之身，又可赢得回报与赞赏，何乐而不为呢？政治上有这样便宜的交易？
纳吉主张有胜算的候选人代表国阵上阵，巫统乘势对马华予取予求，马华衮衮诸公招架无力。在选区借让一事上，马华彰显的不是什么不知所云的“国阵精神”，因为不管国阵或民联，成员党相互助选，争取胜利都是上上之策。这样的合作精神不属国阵专有。马华的领军人物，缺少的恰恰就是像林吉祥那种不畏输精神。选情不乐观，有道是背水一战，置之死地而后生，敢拼，或许会有另一番情景；敢拼，或许赢不了战役，至少会赢得喝彩声。一味的退缩，彰显的不是礼让精神，得到的是讥笑不是赞赏。
文章提到如果改朝换代不成功，马华借出选区会得到回报，条件是战绩必须比308更标青，这样的论述着实滑稽无比。
308马华共赢得15个国席，如果要争取佳绩，马华就必须得保住现有的15席，再赢回308失手的混合区如关丹及旺沙马朱，如果被迫让出包括振林山的国席以彰显“国阵精神”，则马华未战已先失去一席，试问马华要如何突破308差劲的战绩呢？以振林山为例，林吉祥大军压阵，马华头目不敢应战以鼓舞军心，即使巫统赢了振林山战役，马华失去的却是整场战争。孰轻孰重？
如果马华彰显“国阵精神”这样的论点站得住脚。马华泡沫化指日可待！
全国大选除了看朝野两方的攻防战外，媒体的评论文章也是一大看点。
11日在星洲看到一篇短评，文章称15天竞选期对民联较不利，需耗费更大的精力和体力来应战；而国阵则可利用时间来争取中间选民和摆平候选人的问题。在我看来，长竞选期对媒体评论人来说更是一项大挑战。一个体裁，要写上一个月的评论文章，功力不深厚，自然写不出有深度或有见地的文章，多产之下，内容流于泛泛之词，空洞化或论点自相矛盾的评论就见怪不怪了。这类文章的经典之作，当属4月8日见报题为“马华彰显国阵精神”的评论。
事关马华借出三国二州的热门话题，文章的精华之句如下：“既然马华没有机会胜，何不借出选区，一来‘不用输’，二来可以赢得国阵领袖的赞赏，在投桃报李的情况下，全力为其他马华候选人助选。只要国阵继续执政，马华战绩不比308差，借出选区就会有回报。”
好一个“弃战不用输”，如果这一招管用，马华大可让出一半以上的议席给友党上阵，这样既可保护自已的完璧之身，又可赢得回报与赞赏，何乐而不为呢？政治上有这样便宜的交易？
纳吉主张有胜算的候选人代表国阵上阵，巫统乘势对马华予取予求，马华衮衮诸公招架无力。在选区借让一事上，马华彰显的不是什么不知所云的“国阵精神”，因为不管国阵或民联，成员党相互助选，争取胜利都是上上之策。这样的合作精神不属国阵专有。马华的领军人物，缺少的恰恰就是像林吉祥那种不畏输精神。选情不乐观，有道是背水一战，置之死地而后生，敢拼，或许会有另一番情景；敢拼，或许赢不了战役，至少会赢得喝彩声。一味的退缩，彰显的不是礼让精神，得到的是讥笑不是赞赏。
文章提到如果改朝换代不成功，马华借出选区会得到回报，条件是战绩必须比308更标青，这样的论述着实滑稽无比。
308马华共赢得15个国席，如果要争取佳绩，马华就必须得保住现有的15席，再赢回308失手的混合区如关丹及旺沙马朱，如果被迫让出包括振林山的国席以彰显“国阵精神”，则马华未战已先失去一席，试问马华要如何突破308差劲的战绩呢？以振林山为例，林吉祥大军压阵，马华头目不敢应战以鼓舞军心，即使巫统赢了振林山战役，马华失去的却是整场战争。孰轻孰重？
如果马华彰显“国阵精神”这样的论点站得住脚。马华泡沫化指日可待！
