大选将近,投票的课题自然成为了绝大部分人的聊天话题。一次聊天中,某友人提起投票事件,说出这样的一句话“我觉得民联虽然好,但是那个民联候选人我不认识。另外,我看到国阵的候选人是个用心做事的人。所以我觉得我想保持中立,不投国阵,也不投民联。”

“中立”,也许成为了不投票最好的理由,即不帮国阵,也不帮民联。对于这点,笔者有着不一样的看法。所谓的“中立”,并非左50%,右50%,更不是各各打5个大板的立场。根据汉语词典,“中立”有两个定义;一,不偏袒或偏向任何一方。二,保持独立性的立场。因此,笔者认为,对于投票的选择对象,个人必须保持自己的思想独立性,去分辨是非。另外,个人也必须衡量在大是大非和小惠小利之间的取舍问题。你选择国家整体局势的立场,还是你选择以个案例子作为出发点,这其实都需要源自你个人思想独立性的分辨结果。必须强调的是,这一点并不会影响所谓的“中立”。投票投向任何一方,只要你是保持自己的独立性思考,并非被直接或间接利益收买,那你都是属于中立的一方。

此外,对于投票这等履行公民责任的事情来说,在保持“中立”之余,其实还得加上“责任感”。如果认为不投票或投废票等于中立的话,那任何一方上位后,执政国家产生的任何后果,你依旧得附上责任。你不能说,这个执政者不是我选择的,所以不关我的事。相反,你必需为通货膨胀负上责任;你必需为治安败坏负上责任;你必需为不公平的制度负上责任;因为,这是你的“中立”造就了这样的结果。你为了你自以为是的“中立”放弃了分辨大事大非的立场,放弃了选择对的执政者。为了中立,你选择投一次“沉默”的票。所以,在此借代一段话语:在大是大非下、在国家未来走向下、在公民责任下,选择保持这样“沉默”,本身就是一种罪。

是的,作为一个具有公民意识的人,我们要时时刻刻保持中立。我们不应该因为私人利益而偏袒任何一方,但这不代表我们不能在保持中立的立场下,选择其中一方或一个立场赞同,尤其在关系整个社会的事情上更是如此。意大利著名的诗人但丁在其《神曲》里曾说过这么一句:“地狱最热的地方是留给那些要在道德危机中保持中立的人。”因此,请告诉身边的朋友,中立,不是左5右5,而是分辨是非对错去选择。5月5日,请回家投票,中立地履行我们的公民责任。

后记分享:2008年的大选投票率是约72.2%。国会议席中,国阵的得票率是约50.2%。换句话说,我国的发展是由约36%的选民所选出来。少数人决定大多数人的命运。这难道不荒谬吗?