如何让大选完成其历史性任务
看了黄集初的 《选战三大黑招：吓、惑、诱》，也从电邮读到一位名不见经传的年轻人管启源对这次投票表达他极为诚挚的心声和看法；前几天 也看到安美嘉继续契而不舍地在对GE13做出贡献：她刻意安排民联和国阵的巨头针对双方的竞选宣言和未来的施政方针发言；…… 还有很多动人的故事和很好的文章和资料，…… 使我深受感动，觉得自己也应该为GE13做一点事，让GE13得以顺利完成其历史性的任务。
我的浅见如下 ：
尽量宣传两线制的好处：最主要的是强调其产生制衡的作用。在民主建设和政治透明上，马来西亚仍然十分落后，尚待起步；只要看一看砂州的白毛与家族敛财无数， 还无耻地大骂反贪局（纵然反贪局的确十分无能），却能在位卅多年，就足以证明我们之中有许多人都在睡觉，或者无能为力，所以他才能为所欲为，有持无恐！
这是个个人的力量有限的时代，即使小团体也无济于事；但若能扶出一个足以压倒国阵的联合政党或者互相抗衡的两线制，它将自动产生有效的机制，他们将会互相竞 争，进而相互监督，互不相让之下会为我们这些稍有觉醒的大众做出更好的服务。君不见西方多个先进的国家已经善用两线制几十至几百年，好处多过坏处。
要集中力量: 目前的目标只能考虑两线制；不要分散力量。早前黄德宣布将会披上民联的战衣出征，也招来柯嘉逊等人的”好意”劝告（说什么他必须先辞职）；这是“书生”本 色作祟；自乱阵脚！（如果说是“抽后腿”也不为过～谁知道他讲这句话的真正用意？）。后来曾经参与300公里反公害步行的释空理法师以一篇大义燷然的文章 才把他们的嘴巴封住了。
还有另外一些“聪明人士”，“分析家”说“你敢包民联中选后不会贪腐？”；这些人如果结婚应该不要生养孩 子，因为他们怎么可能保证自己的孩子将来会怎样？这些事实而非的言论伤害极大！尤其对一些犹豫不决的选民可能产生意兴阑珊的结果：他们可能不去投票：一来 一往，就输了两票！罪大恶极呀！
有一些“聪明人”又说：应该“选人不选党” : 要会服务的，会做事的。看起来“言之有理”，可是同样会带我们去“荷兰”。现在民联和国阵的阵营可说是
旗鼓相当，势均力敌，少一票都不行！如果真有那么好的候选人，不巧他又代表腐朽的政权，那么，为大局作想，只好牺牲他了。
就借用翁诗杰这个例子吧？虽然他不是个很好的例子，不过，他知名度高，大家容易明白。翁仔这次不获上阵，就借用面子书探索民意。二百多人叫他不要以独立人士竞选，“因为我们这次要另一边的胜出”，多么明确的回答！
还有许多似是而非的说辞：如“要改变不用换政府”，“要稳定，不要乱” ……
都是障眼法，如何看穿它？只要找出讲这句话的人其真正的目的是什么？你就能得到答案了。
两线制本来就不容易建立；直到今天还有许多人在说：“马来人不改变，说什么都是假的”，选区划分已经限制多多 …… 这也说明贪腐的黑箱集垢几十年了，极难破开；骗了我们50多年了，公平，公正，繁荣的家园在哪儿呀？其实是老树盘根呀，你不大刀阔斧一番，摧枯拉朽怎么去 得了？
最后，期望大家一起筹谋，提意见，去当一个有良知的监票员，游说邻居，亲朋戚友，同事，儿女，父母，…… 写文章，…… 总之，动员一切可以动员的力量就是了！那么，我们的国家就有希望了！我们的孩子就有光明的前途了！
看了黄集初的 《选战三大黑招：吓、惑、诱》，也从电邮读到一位名不见经传的年轻人管启源对这次投票表达他极为诚挚的心声和看法；前几天 也看到安美嘉继续契而不舍地在对GE13做出贡献：她刻意安排民联和国阵的巨头针对双方的竞选宣言和未来的施政方针发言；…… 还有很多动人的故事和很好的文章和资料，…… 使我深受感动，觉得自己也应该为GE13做一点事，让GE13得以顺利完成其历史性的任务。
我的浅见如下 ：
尽量宣传两线制的好处：最主要的是强调其产生制衡的作用。在民主建设和政治透明上，马来西亚仍然十分落后，尚待起步；只要看一看砂州的白毛与家族敛财无数，还无耻地大骂反贪局（纵然反贪局的确十分无能），却能在位卅多年，就足以证明我们之中有许多人都在睡觉，或者无能为力，所以他才能为所欲为，有持无恐！
这是个个人的力量有限的时代，即使小团体也无济于事；但若能扶出一个足以压倒国阵的联合政党或者互相抗衡的两线制，它将自动产生有效的机制，他们将会互相竞争，进而相互监督，互不相让之下会为我们这些稍有觉醒的大众做出更好的服务。君不见西方多个先进的国家已经善用两线制几十至几百年，好处多过坏处。
要集中力量: 目前的目标只能考虑两线制；不要分散力量。早前黄德宣布将会披上民联的战衣出征，也招来柯嘉逊等人的”好意”劝告（说什么他必须先辞职）；这是“书生”本色作祟；自乱阵脚！（如果说是“抽后腿”也不为过～谁知道他讲这句话的真正用意？）。后来曾经参与300公里反公害步行的释空理法师以一篇大义燷然的文章才把他们的嘴巴封住了。
还有另外一些“聪明人士”，“分析家”说“你敢包民联中选后不会贪腐？”；这些人如果结婚应该不要生养孩子，因为他们怎么可能保证自己的孩子将来会怎样？这些事实而非的言论伤害极大！尤其对一些犹豫不决的选民可能产生意兴阑珊的结果：他们可能不去投票：一来一往，就输了两票！罪大恶极呀！
有一些“聪明人”又说：应该“选人不选党” : 要会服务的，会做事的。看起来“言之有理”，可是同样会带我们去“荷兰”。现在民联和国阵的阵营可说是
旗鼓相当，势均力敌，少一票都不行！如果真有那么好的候选人，不巧他又代表腐朽的政权，那么，为大局作想，只好牺牲他了。
就借用翁诗杰这个例子吧？虽然他不是个很好的例子，不过，他知名度高，大家容易明白。翁仔这次不获上阵，就借用面子书探索民意。二百多人叫他不要以独立人士竞选，“因为我们这次要另一边的胜出”，多么明确的回答！
还有许多似是而非的说辞：如“要改变不用换政府”，“要稳定，不要乱” ……
都是障眼法，如何看穿它？只要找出讲这句话的人其真正的目的是什么？你就能得到答案了。
两线制本来就不容易建立；直到今天还有许多人在说：“马来人不改变，说什么都是假的”，选区划分已经限制多多 …… 这也说明贪腐的黑箱集垢几十年了，极难破开；骗了我们50多年了，公平，公正，繁荣的家园在哪儿呀？其实是老树盘根呀，你不大刀阔斧一番，摧枯拉朽怎么去得了？
最后，期望大家一起筹谋，提意见，去当一个有良知的监票员，游说邻居，亲朋戚友，同事，儿女，父母，…… 写文章，…… 总之，动员一切可以动员的力量就是了！那么，我们的国家就有希望了！我们的孩子就有光明的前途了！
