抗议活动的震撼力

最近成千上万的人在不同的城市参加大集会，抗议选举制度不公平。许多抗议者是怀着爱国、改革的热情而来，精神可嘉！其实，除了选举制度不公平、选委会的公信力之外，在马来西亚，有太多须要抗议的课题！治安不良、执法偏差就是另外两个很好的课题。

但是，必须提醒，最近所举办的城市抗议大集会应适可而止。如果继续两、三天就搞一场大集会，极大可能会在短期之内就过分消耗民联的内部资源，也会在保守（主要是乡区）选民之间产生反效果。

恰当的抗议方式必须考虑它的震撼力，以及可能产生的反效果。在不同的地点“集体落发”，“分批绝食”以及每隔几个月举办一次“抗议大集会”更加有正面效果：既可持续地把反贪抗腐的讯息传达出去，凝聚基本盘的力量，争取中间选民的支持以及乡区选民的同情；更加重要的一点是，刺激乡区选民的“危机感”而对民联产生反感的机率会偏低。

505之前林冠英夫人周玉清，与一班人在槟城集体落发，产生很大的震撼力。民联的知名度高的女性领袖，可以考虑效法周玉清，带领一班人，每隔几个月就集体落发一次，持续地抗议国内种种的不公不义，向有关当局施压力。女性领袖落发的抗议方式能够在民间，尤其是华社，收到很好的效果。

关丹的涂亚眉女士的绝食也引起极大的关注。民联的中坚支持者可以考虑以接力方式，在某个令人瞩目的公共场所，每人轮流绝食几天。这样的活动不是纯粹搞个人宣传、提高个人的知名度；而是要尽量唤醒人民，对不公不义的课题要有所表示。在这过程，如果别有居心者，甚至是“自己人”冷嘲热讽，任由他们吧！

上述的“柔性”抗议举动，极少消耗民联的内部资源。“柔能制刚”，值得借镜。当然，也可以参与每隔几个月举办一次的“和平抗议大集会”。

笔者重复一次重点：（一）要支持抗议活动，不要做乖乖的“一等良民”；（二）要考虑抗议活动的震撼力与可能的反效果；（三）要考虑抗议活动的持续性，和平的民主斗争不是三朝两夕之事。