谢谢众多读者对《没有华人部长真的无所谓？》的评论。这一次，无理性的谩骂少了，以事论事的评论多了；虽然情绪化的评语还是蛮多，但是，总算是一个 大进步。我以有关评论者所习惯的用语来回应；不客气的用语绝不是我的一贯作风，但是，为了方便有关评论者，被逼用一用,下不为例。发表评论的人都明白“吃 得咸鱼抵得渴”，他们理解。希望这次的总回应厘清许多疑点。为了表示尊重，我尽量对每一位读者做出个别回应、回敬。有些回敬是蛮狠的，希望有关的评论者能 从中学习到“敬人者人恒敬之”的道理。至于那些胡扯的太过分的，我轻轻说一句：“对不起，乱吠，不回应”。也许迟些儿还会有读者发表评论，我不回应了，否 则会没完没了。

我发觉很多的评语是因为有关的读者走马看花，没有仔细阅读我的原文。在这里我先把我的一段原文重抄一篇，并画线。“华人部长必须以马来西亚人为先，而非只考虑华族的利益。华族的利益和马来族的利益也未必一定是矛盾的。 这几十年的痛苦历史告诉我们，国阵里的华基政党逃不出种族政治的框框，所以，不可能期望他们能够成为有“宏观思维的华族内阁代表”。这样思维的华族内阁代表只能够在国阵的华基政党以外寻找。 ”

为了避免断章取义，也使我再三仔细阅读， 我把读者们的评论原文照抄一篇。“读者来函”是无稿费的，所以我绝不是想多赚几元，而不惜做低级的文抄公。

淳亲王：“ 民联上台何愁没有华人部长？ 国阵如此下去，再五年必失政权....故技重施未必次次有效。国阵不需华人入阁，百害无一利，他将与华社渐行渐远，那是他们的选择。民联在暗地窃喜。半壁 江山已十分牢固。离布城的路已有更牢固的基础。国阵只要马华，民政当华人部长，可是华人已厌恶由这些自私怕事哈巴狗式的家伙代表华社，因此宁愿没有华人部 长。至于首相认为需不需要,他自有智慧判断。”

我的回应：505大选的成绩太明显了。我非常同意您的看法“华人已厌恶由这些自私怕 事哈巴狗式的家伙代表华社。” 但是，“半壁江山已十分牢固；离布城的路已有更牢固的基础。”我看那是太乐观了。我相信林吉祥、安华等人都不敢这样乐观。身为选民，我们要提醒自己，5年 之后，恐怕已经是“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。如果在短期内，能够在国阵的华基政党以外，寻找到拥有宏观思维的华族内阁代表，我宁愿给他们一个机 会。假使5年后，事实证明他们也是“哈巴狗式的家伙”，再推倒他们也不迟，横竖我们都是要等5年。首相当然“自有智慧判断”需不需要华人部长。但是，我们 不可表态说“不要马华、民政的部长；什么样的华人部长都不要啦”而影响首相做出错误的判断，损国家、害族群。

lam ：“那你认为马华和民政在内阁有所作为吗？真的可以为华社请命吗？不要自欺欺人 更不要自以为是。华小问题 独中问题到今天无法处理 谁的问题？这证明有人在朝 也都是废人 要来干吗？如果没实际权力和能力 不如没有 不要自我陶醉有人在朝好办事。”

我的回应：盲目的“自我陶醉有人在朝好办事”的确是“自欺欺人”的大傻瓜。过去几十年的经验告诉我们，如果在朝的没有宏观思想，他们跟“废人 ”差不多。但是，我的整篇原文的本意并非要“马华和民政在内阁”。请您再仔细阅读我的原文，最低限度，我上面的那一段原文（画了线的部分），以及我对淳亲 王的回应，再来评论。

Anonymous #95361451：“ 当文棍爽吗？ 文棍钱吃得饱，但吃得安乐吗？ 读了几十年圣贤书，对得起祖宗吗？ 我宁愿我孩子不会读书， 也不要读了书做文棍！”

我的回应（1）：做人要有骨气，读书人千万不要当文棍，祸国殃民。“当文棍”跟当汉奸、走狗差不多，不得善终，绝子绝孙。如果您有“当文棍”的兄弟，请您把这番话转告他。但是，因为那是一个非常严重的指责，请您慎重，不要胡乱指责别人“拿文棍钱”或者““当汉奸、走狗”。

我的回应（2）：在我的印象里，有一部神怪小说，主角是自称“I’m Nobody”的野人。他连狗都不如，没看到影子他就乱喊“呸！走狗！”因为他的野蛮行为实在太过分了，最后，他的祖宗和孩子都与他断绝关系，他成为名副其实的“I’m Nobody”。

Anonymous #34209069：“ If BN is the government，I really don't care whether there is Chinese Minister or not。”

我的回应：以前安华当教育部长时，制定了不少对华教不友善的政策，但是，安华已经改变，成为一位拥有宏观思维的领导者；现在，他绝对不是什么极端分子，反而 成为华教的好朋友。所以说思维不是一成不变的；政策是人为的产物，也是会改变的。有华族内阁代表肯定好过没有代表，他们可以争取改变政策。高喊大选口号的 日子已经在几个星期前过去了。现在，华族应该心平气和的探讨民族的未来；不是继续闹情绪。体制的改革不会从天而降；体制的改革须要好几位有志之士在内阁推 动，加上外面的民间压力和监督，里应外合才会有成功的机会。还没有取代国阵之前，我们应该以务实的方式去维护国家和民族的利益，而非不负责任地说“I really don’t care”。那样的负面心态是会拖累下一代的。

八力野郎：“ 内阁部长东马一样有很多位，可是有对东马照顾到吗？”

我的回应：东马虽然有多位内阁部长，他们没有照顾到东马，因为他们都是一群缺乏宏观思维的“被领导者”。 要改变情况，唯有改革体制，改朝换代，东马和西马才会一家亲。

Anonymous #70891375：“ 只懂阿谀奉承，每天吃喝玩乐讲东讲西的部长又何用，倒不如将他们送回老家还可以省得被气死。谈华教又没得谈，谈经济又讲到世界第一做起来毫无建树，谈医药 或辐射又没一个说法，谈政治又只懂一句“不要政治化”，谈民声有不只能做半程工，总之谈什么死什么，倒底这些国阵的前华裔部长及现任华裔部长懂什么？”

我的回应：很多部长没有料。管交通的不懂交通；管教育的不懂基本的教育原理，老是批评他人把课题“政治化”。就是因为有这班“讲东讲西的部长”，和其他国家 比较起来，马来西亚越来越落后。正因为如此，更需要一批新的“有宏观思维的华族部长”，代替旧的那班家伙， 国家才会进步。讨厌“讲东讲西的部长”，就应当想办法找新的部长，取代“讲东讲西的部长”，而不是耍小孩子脾气，说什么部长都不要了。

Anonymous #15910471：“ 覃先生的这篇巨作小弟是今日无心过目，只是直接跳去读者意见了解内容斤两贵重，所幸没浪费时间亲阅。 话说回头，覃先生天生欠批，喜被读者轰炸虐待。在下是倒是对先生的精神状况有点担心，谨请先生下次发文大作前务必先探望临近精神科医生。”

我的回应：小弟的精神状况良好，谢谢您的关心。不过，小弟反而担心您患上“末期偏见病”。不然的话，您怎么会“无心过目”，没有“时间亲阅”小弟的原文，就 “直接跳去读者意见了解内容斤两”？小弟还是第一次听到这样第九流的评论方法。您糊糊涂涂的讲梦话，心甘情愿地伸出鼻子，被其他的读者拉着走，还洋洋得 意，小弟怀疑这是“天生欠批症”的初期特征。您不想“浪费时间亲阅”小弟的“那篇巨作”，不要紧，但是，谨请您务必抽出时间去“探望临近精神科医生”。您 说到“欠批、轰炸虐待”，令我想起几十年前共产主义的中国，当时的红卫兵不分青红皂白，“轰炸虐待”异议分子，没有人性的。最近，在我国的警方扣留所频频 发生扣留犯死亡的事故，所以，您一提到“轰炸虐待”，我就害怕得全身发抖。

Anonymous #91080100：“ 我看不下去你的谬论， 就说一句话 。有华人部长又怎样 ？每天都在争取， 每天都原则上。 还要做双头蛇， 对上哈巴狗， 对下还要说出一堆可笑的借口考验人民的智商，以为大家都脑残呢。 把人送进去， 口袋肥肥出来就有。”

我的回应：不要老是以小人之心，度君子之腹，把每个华人部长都看扁，都是要当官发财而已。难道把林冠英这样的新一类有宏观思维的华人“送进去 ”，他也“口袋肥肥出来”吗？发表这样谬论的人，“脑残”了，却又自以为智商高人一等，可怜！

小李飞刀 ：“1）有没有所谓这问题，你要问马华。因为是马华的天才自己决议要不入阁的。 2）我反问，华人部长有没有效地，从制度上，一劳永逸地解决华社的问题？还是这华人部长只是在等大选是才来派糖果？ 3）当华社总人口率不断减少，总有一天，我们需面对没有华人部长的一天。所以，最好的的办法是，让我们开始学习正真做一个马来西亚人。去解释给开明的马来 人，让他们明白支持华教是可以为我们国家带来的好处和人才的。投选那些支持华教的马来西亚人（不管他的种族）。 今天，华人人口是25%。以后会更少。 如果你再中马华的计，继续吃止痛药（治标不治本的药），华教的今天的困境，就是因为我们吃了太多马华的止痛药。 为了下一代，我们要挺住，忍一下。”

我的回应：现在印度族的人口少过10%，他们也有2位正部长。纵使，几十年后华族的人口少过10%，我们也会有几位正部长，除非是我们自暴自弃，现在就丢掉 华人部长的职位。马华跳不出种族政治的框框；华人部长不能够继续从马华的国会议员中挑选；我们不要继续跑旧路。我非常同意您的意见（1）“应该从制度上， 一劳永逸地解决华社的问题；不是等大选时才来派糖果。”（2）“让我们开始学习真正做一个马来西亚人。去解释给开明的马来人，让他们明白、支持华教。”

水手：“ 不要消毒，马华想当部长,就直接当吧! 不用在那里耍嘴皮。 JOHOR马华都已经入阁了,所以沒差。”

我的回应：谁说要“马华当部長”？我从头到尾都在谈“宏观思维的华族内阁代表只能够在国阵华基政党以外寻找。”也就是说不要“马华当部長”。你是中了什么 毒，才搞到见而不见？先把你的嘴巴“消毒”，大马的政治空气已经够污染了，不要再恶化它；你行行好，让人民呼吸一下新鲜空气吧！

Anonymous #44941230 ：“本人对国事知悉很淺，見此文章，也感强词夺理，未能代表我们平民心声。哈……又是一篇马来西亚的笑话。”

我的回应：既然承认“对国事知悉很淺”，就应该先多了解国事。只是“見此文章”， 就“感强词夺理”，幼稚！我可以只是望了你三几眼，感觉不爽，就批评你是一位“强词夺理”的人吗？这就是你所谓的“马来西亚的笑话”？

BNtheLaughingstock：“ 七孔生烟 -- 五十多年了，请覃亚湾先生说出马华民政的华人正副部长有为马来西亚“制定对各民族公平的政策” 的之事吗？ 马华里有个高教部长何国忠，服务一流，算得上是一位真正理解华人问题心声的了，选前，政府宣布新纪元学院升格为大学学院，选后原来什么都不是，问覃先生一 句，有这样的部长和没有这样的部长有何分別呢？”

我的回应：“适当数量，宏观思维的华族内阁代表”是前提；“制定对各民族公平的 政策”是后果。到目前为止，宏观思维的华人部长还没有真正出现过，哪来的公平政策？纵使如此“有这样的何国忠副部长和没有这样的副部长”还是有很明显的分 別。就拿新纪元学院升格之事来说吧。您以为“原来什么都不是”；您误解了。该院院长莫顺宗的文告澄清，只要完成注册手续及缴付注册费，就可正式升格为大学 学院。所以，您不要“七孔生烟”，先冷静一下，然后好好思考。

Anonymous #73405473：“ 国阵内阁里只有欺欺骗骗的走狗部长从来就没有华人部长，因此老子不再指望也不再相信那些看起来像华人说话像华人，但是骨子就是没有半点礼义廉耻，还要抢着做大官扮代表的走狗败类。”

我的回应：不要给历史的包袱压住，造成心里有一个盲点，老是以为华族的内阁代表只能够在马华、民政中寻找。没错，我们对来自马华、民政的“走狗败类”彻底失 望，但是，总不能对马华、民政以外的代表也完全没有信心。给你一个比喻：亲生儿子不孝，未必养子也跟着不孝。养子好过亲生儿子的例子时常都有看到。

QB yes：“长篇大论，却没有重点，旗帜模糊不鲜明，那猪论更是文不对题，庸奴才一个。”

我的回应：台湾出了一个贪污腐败的陈水扁。他是绿营的，所以绿营的支持者就必须“旗帜鲜明”地挺陈水扁到底？中国的文化革命时期的红卫兵，高举“毛泽东思 想”，够“旗帜鲜明”吧？文化革命是中国近代的大灾难。红卫兵是一群高举“鲜明旗帜的庸奴才”。你说“猪论是文不对题”。让我指点一下“QB yes man” 吧。母牛和绵羊不理解猪的状况，却劝猪说，被主人捉是无所谓的。很多对我的文章发表“无所谓”评论的读者就好像母牛和绵羊，只是依据本身浅短的经验，以为 很理解状况，可以代表整个民意。如果这样讲解了，你还不明白，你就是“庸奴才yes man一个”。

Walter White : “我们宁愿没有华人狗部长，看看魏部长在过去五年里为华社独中爭取了什么？什么都没有。”

小李飞刀 ：“假设你说的都对，我们过去几十年，也有过不少如魏家祥博士那样的了解华教，官拜副部长，为什么我们华教问题还是不能解决呢？ 难道你不认为是故意的？”

我的回应：Walter White和小李飞刀，你们两位也许不同意，但是，事实上有很多人认同何国忠、魏家祥两位前副部长，他们为我国华教的确做了贡献。我们应该以事论事，对他 们两位要公平一点。如果少了他们两位的努力，华教问题以及华人子弟的升学问题只会是更多，而不是更少。当然，他们所做的，还满足不了华社的要求。“魏家祥 博士那样了解华教，官拜副部长，为什么华教问题还是不能解决？”这个问题问得好！我的答案是，因为马华是种族政党；纳吉不可以表现出他是因为马华的压力， 所以他改变政策。505大选之前的体制（巫统）不允许纳吉那样做。华教问题是体制上的问题，必须改革体制才能根本的解决，所以我们要改朝换代。但是，在还 未改朝换代之前，我们不能让华教问题恶化，使到华人子弟的升学问题更糟糕，所以，我们需要有宏观思维的、新的华族内阁代表，代替马华的副部长。新的华族内 阁代表，才有可能以马来西亚人的角度来看待华教问题。马来族习惯把马华看成是种族政党。如果新的华族内阁代表不是来自马华，马来族比较容易接受他们的马来 西亚人新观点。

Anonymous #18358692：“ l agreed ，make no differences at all.”

Please see my response to Weng ，路人，BeEnd ，Kanchana and Phanneechin below. By the way，please allow me to correct your English. It should be “It makes no difference at all.” Making two grammatical errors in such a simple sentence is totally unacceptable. Is it just a careless mistake on your part？ Or your broken English is a reflection of the poor Malaysian education system implemented over the last few decades？ Or both？ Please don’t bother to reply，keep the answer to yourself. 你又不是不懂中文，为什么偏偏有“二毛子”心态？做一个堂堂正正的华人，在中文版的《当今大马》，请你用华文来交流。把你的破烂英文收藏起来，何必献丑？

Weng：“ 有没有华人部长有什么关系？？如果他们不想要华人的票了那么就可以忽略我们吧。我们会投给公正的一方。恐吓这些东西就拿去吓吓老人家就好。”

路人：“ 对人来说，内阁没有华人'狗'部长何止无所谓，简直是问心无愧－不用被人以为NEP华人受惠，不懂知恩图报；不用被人说华人贪钱，支持贪污；不用被人说华人部长 “没料到”，只会说谎骗吃。。。。不过对靠人施舍的猪和狗就大大的不妥了吧？！”

BeEnd：“ 无所谓！无所谓！无所谓！”

Kanchana：“是的，去问民间，大多都这么认为的：无所谓！”

Phanneechin: “给我听清楚：我们再次重申，我们不需要走狗华人部长！不需要！不用再问了，问来问去还会是同样的答案---不需要！”

我的回应：Weng ，路人，BeEnd ,Kanchana 和Phanneechin 几位，”我们当然不需要走狗华人部长”。但是，不要太过自我膨胀，以为你们一群同志的意见就是整个华社的民意。没错，华族选民在大选时是唾弃了国阵里的华 基政党，非常清楚地表达了，不要这班华人部长做代表；但是，我们要搞清楚一点，唾弃国阵里的华基政党，不要这班旧的华人部长，并不表示华族选民完全拒绝华 人入阁做代表。举一个简单的例子来说明好了。一位男士因为10年前受过感情上的伤害，最近他又拒绝了一位女生的示爱。你们就100%认定这位男生终生不娶 吗？当他遇到适合的女生，他就拍拖、娶老婆咯。谁说他完全拒绝女性？

小李飞刀：“ 改变体制并非一朝一夕之事，而是要持续地进行。没错，我们应该继续支持那些支持华教的政党，以达到改变体制的目的。”

我的回应：飞刀发得准！我们须要万把小刀，共同来锯掉“老枯树”，免得那些支持贪污的“知恩图报者”， “没有半点礼义廉耻”，在“老枯树”的庇佑之下，众目睽睽，光天化日的尿尿。

Dogdogman：“ 没有华人部长真的是无所谓。华人要是什么，难道只有华人部长才能传达给首相？ 华人不懂马来文，所以必需要翻译？首相本身自己还有华人助理呢！”

我的回应：没错，首相本身自己有华人助理，翻译有关华社的新闻给首相看。但是，那不是最直接、最有效的方式。华人部长直接在内阁会议向首相提出意见肯定是比较有效。这个道理很明显，小孩都懂啦。拜托！

网络暴民：“我们真正的问题是我们没有健全的法律来保护我们的权益。当然，这是故意的，国阵政府就是要这样好让所谓的华人部长做出所谓的“争取”。为了增加 所谓的“争取”底气，华社就要大力支持国阵，这样才能确保国阵掌控着华社的选票。可是这种争取是不可以完全成功的，不然就不能继续套牢华人选票。国阵队每 一个族群都有特定的方法去控制。要摆脱这样的情形，只有用健全的法律来保护各族权益才是正确的方法。”

我的回应：您很有建设性，须要“健全的法律来保护各族权益” 。但是，“健全的法律”是须要通过里应外合的方式来争取的。没有内部的代表，哪来的“健全的法律”？它不是从天而降的。所以，有宏观思维的华人在内阁做代表，对我们华人来说是很重要的。

最后，我想补充一点：纵使我们不同意对方的看法，起码也应该尊重对方的立场。民主制度不是“一言堂”，必须接受“见仁见智”这回事。如果本身不尊重民主，一点民主精神都没有，却大谈特谈争取民主、公平，那是天大的笑话！