民联和国阵应向新加坡学习
印尼烧芭导致马来西亚和新加坡严重受到烟霾影响。新加坡最高记录是400；马来西亚最高记录麻坡是573。
打从烟霾第一天出现，新加坡即刻启动外交手段处理，强烈向印尼抗议和谴责，并要求印尼公开涉及烧芭的棕油企业名字。
虽然印尼以非常傲慢和不合作态度回应新加坡，但是新加坡的处理手法非常专业，没有没完没了地和印尼进行隔空骂战和口水战。
首先新加坡表达自己坚定立场，显示新加坡非常不满和不会对问题妥协和拖延。之后执行国际外交程序，向印尼提逞新加坡国家政府的立场书信，并动用自己的卫星系统和高清摄像扫描印尼烧芭地区，帮助印尼找出涉及烧芭的8家棕油企业。
之后，新加坡通过内政部长公开向国人和国际承诺，政府不会保护涉及的新加坡企业，并会和总检察长研究如何惩罚这些不负责任没有道德的新加坡企业行为；而且已经表明会把烟霾问题在东盟会议上提出并希望得到彻底解决。
在国内，新加坡政府漏夜进行部长级会议，向国民解释政府准备如何处理问题的步骤，并解释新加坡环境局的网站为什么会出现一次延迟公布空气污染数据的原因（新加坡全天候每小时公布一次，马来西亚一天只公布三次）。
同时新加坡启动基层机制，组织以部长为首的委员会应对。之后，新加坡发放医药援助金，受到烟霾影响，看诊只需要付新币10元；向国人肯定新加坡拥有900 万个N95口罩，并确保稳定公平售价，可以足够供应给人民。新加坡也已经成立了一站式网站，完整提供任何和烟霾有关的资讯，方便国人浏览和了解最新状况。新加坡各大媒体通过各种管道，包括手机软件和面子书，每小时发放空气污染数据。
虽然印尼烟霾问题，在境内新加坡政府可以做的似乎都很有局限，可是新加坡政府的确有表现和采取实际行动，不论是否有效。但是现在情况发展，似乎已经打破过去二十年毫无进展的窘境。而且工作进展只是在短短一个星期之内就得到效果。
请问，马来西亚的国阵和民联，你们做了什么？提出什么有价值的意见？采取了什么行动？教育人民“多喝水”和“减少户外活动”吗？“派口罩”吗？“停课”吗？如果国家领袖面对这些问题就只会说这些做这些，就是“废话和无能”。你们知道在马来西亚有商家利用危机，调高N95售价谋取暴利吗？
马华号称拥有一百万党员；民主行动党号称自己拥有14万党员。请问你们有什么可参考建议吗？你们有啃过一句话吗？是不是叫国阵硬起来呀？！这是政治废话还是可行建议呀？！
印尼烟霾问题，同时间测试了新加坡和马来西亚两大政党的能力，智慧，处理问题的手段和远见。这完全不涉及马来西亚土地比新加坡大更难解决的极限，更加和棕油企业利益无关。因为涉及烧芭的新加坡Wilmar棕油公司是全球棕油行业最大企业，而且还是新加坡外资企业，来自马来西亚本土的郭鹤年家族。我也不会相信新加坡受到影响的人比马来西亚人多出好几倍，现在半个西马已经受到烟雾笼罩。
曾经高调倡导“两线制”的政治评论员和马来西亚人，请问“两线制”有发挥其应该有的作用吗？两党竞争，就有更好更完善的政策和策略，这是真的吗？烟霾问题，国阵和民联有什么政策和应对措施呀？两群能力昏庸的人是竞争不出什么大策略的。不论如何难听，这是一个很现实的问题。
半世纪前，新加坡还属于马来西亚时，李光耀倡导“马来西亚人的马来西亚”；离开后，李光耀以“任人唯贤”作为建国核心原则。马来西亚的民主行动党林吉祥一哥，敢说前面一句，肯定不敢说后面一句。即使敢说也做不到。
处理烟霾问题，新加坡是通过“独裁”手段解决的吗？还是马来西亚这种立场和反应就是比新加坡更加“民主”呢？希望以后民主行动党不要说新加坡独裁和不民主来抬高自己，其实你们并不民主，而且肯定比新加坡“无能”。在还没有超越别人前，不要夸夸其口地批评他人来捞取自己的政治利益。
民联和国阵的竞选宣言可以丢进垃圾桶了，因为大选已过，尘埃落定；而且一个烟霾问题你们都鸦雀无声，不要在国人面前答应什么承诺。好好地向新加坡学习吧！
知易行难是新左派之友。
印尼烧芭导致马来西亚和新加坡严重受到烟霾影响。新加坡最高记录是400；马来西亚最高记录麻坡是573。
打从烟霾第一天出现，新加坡即刻启动外交手段处理，强烈向印尼抗议和谴责，并要求印尼公开涉及烧芭的棕油企业名字。
虽然印尼以非常傲慢和不合作态度回应新加坡，但是新加坡的处理手法非常专业，没有没完没了地和印尼进行隔空骂战和口水战。
首先新加坡表达自己坚定立场，显示新加坡非常不满和不会对问题妥协和拖延。之后执行国际外交程序，向印尼提逞新加坡国家政府的立场书信，并动用自己的卫星系统和高清摄像扫描印尼烧芭地区，帮助印尼找出涉及烧芭的8家棕油企业。
之后，新加坡通过内政部长公开向国人和国际承诺，政府不会保护涉及的新加坡企业，并会和总检察长研究如何惩罚这些不负责任没有道德的新加坡企业行为；而且已经表明会把烟霾问题在东盟会议上提出并希望得到彻底解决。
在国内，新加坡政府漏夜进行部长级会议，向国民解释政府准备如何处理问题的步骤，并解释新加坡环境局的网站为什么会出现一次延迟公布空气污染数据的原因（新加坡全天候每小时公布一次，马来西亚一天只公布三次）。
同时新加坡启动基层机制，组织以部长为首的委员会应对。之后，新加坡发放医药援助金，受到烟霾影响，看诊只需要付新币10元；向国人肯定新加坡拥有900 万个N95口罩，并确保稳定公平售价，可以足够供应给人民。新加坡也已经成立了一站式网站，完整提供任何和烟霾有关的资讯，方便国人浏览和了解最新状况。新加坡各大媒体通过各种管道，包括手机软件和面子书，每小时发放空气污染数据。
虽然印尼烟霾问题，在境内新加坡政府可以做的似乎都很有局限，可是新加坡政府的确有表现和采取实际行动，不论是否有效。但是现在情况发展，似乎已经打破过去二十年毫无进展的窘境。而且工作进展只是在短短一个星期之内就得到效果。
请问，马来西亚的国阵和民联，你们做了什么？提出什么有价值的意见？采取了什么行动？教育人民“多喝水”和“减少户外活动”吗？“派口罩”吗？“停课”吗？如果国家领袖面对这些问题就只会说这些做这些，就是“废话和无能”。你们知道在马来西亚有商家利用危机，调高N95售价谋取暴利吗？
马华号称拥有一百万党员；民主行动党号称自己拥有14万党员。请问你们有什么可参考建议吗？你们有啃过一句话吗？是不是叫国阵硬起来呀？！这是政治废话还是可行建议呀？！
印尼烟霾问题，同时间测试了新加坡和马来西亚两大政党的能力，智慧，处理问题的手段和远见。这完全不涉及马来西亚土地比新加坡大更难解决的极限，更加和棕油企业利益无关。因为涉及烧芭的新加坡Wilmar棕油公司是全球棕油行业最大企业，而且还是新加坡外资企业，来自马来西亚本土的郭鹤年家族。我也不会相信新加坡受到影响的人比马来西亚人多出好几倍，现在半个西马已经受到烟雾笼罩。
曾经高调倡导“两线制”的政治评论员和马来西亚人，请问“两线制”有发挥其应该有的作用吗？两党竞争，就有更好更完善的政策和策略，这是真的吗？烟霾问题，国阵和民联有什么政策和应对措施呀？两群能力昏庸的人是竞争不出什么大策略的。不论如何难听，这是一个很现实的问题。
半世纪前，新加坡还属于马来西亚时，李光耀倡导“马来西亚人的马来西亚”；离开后，李光耀以“任人唯贤”作为建国核心原则。马来西亚的民主行动党林吉祥一哥，敢说前面一句，肯定不敢说后面一句。即使敢说也做不到。
处理烟霾问题，新加坡是通过“独裁”手段解决的吗？还是马来西亚这种立场和反应就是比新加坡更加“民主”呢？希望以后民主行动党不要说新加坡独裁和不民主来抬高自己，其实你们并不民主，而且肯定比新加坡“无能”。在还没有超越别人前，不要夸夸其口地批评他人来捞取自己的政治利益。
民联和国阵的竞选宣言可以丢进垃圾桶了，因为大选已过，尘埃落定；而且一个烟霾问题你们都鸦雀无声，不要在国人面前答应什么承诺。好好地向新加坡学习吧！
知易行难是新左派之友。
